量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
熊秋红:公正审判权的国际标准与中国实践
内来看,人们对于审判公正的理解,经历了从实体走向程序、从结果走向过程的变迁。在程序正义的理念之下, 获得公正审判遂成为刑事被告人的一项权利。公正审判权的实现,不仅要考虑公正的审判对于公正的侦查的依赖,也要考虑程序性权利与诉讼结构之间的依存关系。公正审判权的国际标准在中国法律中已经得到了较大程度的体现,但还存在着一些不足。详细>>
著者:熊秋红 来源:中国法学网 2016-07-20
陈 伟、袁红玲:我国触法未成年人处遇之审视与完善
合理应对未达刑事责任年龄却客观符合犯罪构成要件的触法未成年人是少年司法的重要内容,也是刑事法治不可偏废之所在。然而,我国现行《刑法》第17条第4款触法未成年人处遇的规定比较抽象,难以在实践中有效的规范化运行。因此,从现行刑法规定之不足与我国触法未成年人处遇现状的视点出发,应当从理念更新与实践操作的双向层面对触法未成年人处遇予以更好完善。 详细>>
著者:陈 伟、袁红玲 来源:《时代法学》2015年第6期 2016-05-16
刘仁文:细节的力量
刘仁文:细节的力量
《司法的细节》系广西师范大学出版社旗下文化品牌“新民说”丛书之一种。该书汇集了刘仁文教授多年来对中国司法现状和法律制度的观察与研究,围绕如何遏制公权之放纵,提高执法公信力;构筑制度之藩篱,防止冤假错案;审视现实之弊端,杜绝潜规则;思考未来之良法,推动司法改革;探讨正义之精髓,强调法律职业的使命与视野等诸多现实问题提出了深刻的洞见和评析,尤其针对废止劳教后收容教育等制度的改革、减少死刑、重启特赦等广受社会关注的热点话题提出了自己的判断与主张,体现了一个学者的良知与情怀。详细>>
著者:刘仁文 来源:中国法学网 2016-05-07
卢有学:论并存罪过
传统罪过理论所坚持的“一个罪名、一种罪过”原则,不能合理地解释滥用职权罪等犯罪的罪过形式,“客观的超过要素”、“复合罪过”、“主要罪过”等学说也存在诸多理论缺陷和实践困惑。罪过形式包括简单罪过与复杂罪过,“并存罪过”是复杂罪过的一种表现形式,即一个犯罪的基本罪过或者加重罪过存在着既可以是故意、也可以是过失的情形。犯罪可以根据其基本罪过形态分为故意犯罪、过失犯罪和并存罪过犯罪三类。当一个犯罪的加重罪过属于“并存罪过”时,则应根据基本罪过来确定该罪的罪过类型。详细>>
著者:卢有学 来源:《法律科学(西北政法大学学报)》2015年第1期; 2016-04-18
石经海、密齐深:起诉书中“法律套语”现象的刑法反思
起诉书中缺乏甚至歪曲案件事实而直接套用立法相关规定的“法律套语”现象,是当前刑事司法中一个较为普遍而又严重的问题。如此使案件事实与刑法规定相脱节之现象与问题,因其背离了罪刑法定等刑法的基本原则和“依法治国”、“刑事法治”、“公正司法”等党政国策与时代精神而应当予以禁止和防范。主要是在正确理解刑法相关规范和客观梳理案件相关事实的基础上,严格使起诉书的指控与表述在刑法的相关规范与案件的客观事实上相契合,以真正贯彻“以案件事实为根据、以刑事法律为准绳”。详细>>
著者:石经海、密齐深 来源:《中国刑事法杂志》2016年第1期 2016-04-06
陈伟:认真对待人身危险性评估
对人身危险性评估的长期忽视是对人身危险性客观实体的误读,因此,我们应该慎重对待人身危险性评估,通过建立规范化的评估规则与程序细则来矫正现有操作模式中存在的诸多弊端。认真对待人身危险性评估,必须以发掘人身危险性理论的内在价值为目标,探究符合刑罚理论且有实践可操作性的新路径,摆脱依赖感性判断所带来的随意性与非科学性误区。详细>>
著者:陈伟 来源:《比较法研究》2014年第5期 2016-03-25
陈荣飞:论刑事被害人参与量刑
刑事被害人参与对犯罪人的刑事追究这一习惯起源于古代,随着国家的成型而逐渐衰微,20世纪以来,因欧美人权运动的日趋高涨与推进而得以复兴。被害人参与量刑是确证被害人地位、保护被害人权利、提升司法公信力、创建和谐社会的必然要求,具体构建途径主要有被害人量刑建议机制、量刑答辩机制及量刑说理机制。我国应建立规范的刑事被害人参与量刑制度,以配合目前的刑事司法改革,更好地贯彻宽严相济的刑事政策,提升司法的公信力。详细>>
著者:陈荣飞 来源:《西南石油大学学报(社会科学版)》 2016-03-25
石经海:刑法现代化下的“量刑”解构
随着刑法理论研究的深入和刑法现代化的发展,量刑的内涵也随之发生诸多变化。其中,量刑之"量"并非只是"量化",而是"裁量";量刑之"刑"并非只是"刑罚",而是"刑事责任";量刑之"过程"并非只是宣告刑的裁量,而是宣告刑等(如处断刑、执行刑、免刑)的裁量。这些变化,既是刑法现代化在量刑问题上的客观反映,也是量刑规范化的现代科学基础。在当前量刑规范化探索中,量刑基准等的正当性问题之所以遭受普遍质疑,在很大程度上就缘于对以上变化的弱视。详细>>
著者:石经海 来源:《中国刑事法杂志》2010年第3期 2016-03-25
石经海:量刑基准的界定及其分级确定
量刑基准,作为量什么刑、量多重刑的起始标准,是量刑统一、“同案同判”和“同罪同罚”的依据和表现。在这个意义上说,任何具体犯罪的量刑都必须有量刑基准。然而,从量刑规范化探索的实践来看,对什么是量刑基准以及如何确定量刑基准等基本问题,尚缺乏自圆其说及理论与实践相一致的界定。无疑,这些基本问题上的致命瑕疵,将因量刑基准探索缺乏科学的逻辑起点而使量刑规范化改革难以达到预定目标。详细>>
著者:石经海 来源: 2016-03-25
石经海:量刑思维规律下的量刑方法构建
量刑在本质上不是"刑之量化",而是"刑之裁量"。这决定了量刑思维不只是形式逻辑思维或辩证逻辑思维,而是二者的有机统一。量刑方法作为量刑思维的表现手段,需遵循量刑思维的以上逻辑规律。传统的经验量刑法虽然是辩证逻辑思维的充分展现,但没有融入现代形式逻辑的现代科技手段;而所谓现代量刑方法虽然使用了现代科技手段,但又只是遵循现代形式逻辑规律,规避了辩证逻辑规律。刑法现代化下的量刑方法构建,应是基于量刑思维的逻辑规律,把传统经验量刑法与各所谓现代量刑方法进行整合,以形成定量与定性相结合的量刑方法。详细>>
著者:石经海 来源:《法律科学》2010年02期 2016-03-25
石经海:论量刑合法
量刑合法是罪刑法定原则在量刑上的要求和表现,意即量刑符合刑法规定,但这并不意味着只符合刑法分则的规定,而应是综合地符合刑法总则与分则的所有相关规定。就法定刑而言,量刑合法并不只是静态地符合法定刑的规定,而是还动态地符合法定刑的司法变型即处断刑、宣告刑、执行刑或免刑的要求。量刑合法与量刑合理并不是彼此分离的两个独立之物,而是同时实现和互为表里的有机统一体,其中,量刑合法以量刑合理为实质内容,并表现为形式合理与实质合理的有机统一。详细>>
著者:石经海 来源:《现代法学》2010年02期 2016-03-25
石经海、严海杰:中国量刑规范化之十年检讨与展望
中国量刑规范化自列为重大司法改革项目后,在期待与质疑中推进了十年。期间经过了从过去“部分法院初步试点-全国法院全面试点-全国法院全面试行”到当前“全国法院全面施行”的发展历程。理性检讨这十年的探索实践,其既取得了将量刑纳入庭审程序、全面提取和适用量刑情节、真正改变“轻量刑”观念等革命性成就,也存在实体规则的设置违背刑法基本原理、理论依据的借鉴存在致命误区、意见规则的适用与法典法律适用相冲突、程序规则的设置不能与实体法对接等僵局性问题。详细>>
著者:石经海、严海杰 来源:《法律科学(西北政法大学学报)》2015年第4期 2016-03-25
揭萍、王利荣:论量刑情节的侦查取证
情节在案件事实与证据之间起到很好的中介作用,量刑情节证据是反映犯罪人主观恶性程度和犯罪行为前后情况的事实材料。厘清行为事实与行为人因素基本界线,对侦查取证及后续的诉讼活动均有指导意义。侦查取证应遵循以事实为根据、客观全面、主动取证、自由证明的基本规则。量刑情节的取证渠道主要围绕犯罪嫌疑人展开;取证内容要精细化;取证方法上要注意引导当事人与法律合作;于侦查终结阶段重视量刑情节证据的移送工作;在起诉审判阶段积极配合公诉机关补充量刑情节证据;未成年人案件中注意建立与司法部门的常规沟通机制。详细>>
著者:揭萍、王利荣 来源:《西南政法大学学报》2015年第5期 2016-03-25
石经海、骆多:量刑过程视角下量刑方法分段构建研究
现代量刑方法存在着量化问题难以深入、技术繁简不好取舍、量刑经验易失准度等诸多问题,诱发这种现象的重要原因在于忽视了量刑过程之于量刑方法在时空条件、目标指引以及细节安排等方面的基础性作用。量刑方法应当基于量刑过程在每个阶段所呈现的功能与特点予以分段构建,具体表现为:在定罪所确定的具体法定刑或依减轻处罚情节所确定的处断刑基础上,依本罪的具体构成事实在相应法定刑幅度内确定量刑起点,再依本罪的从重或从轻处罚情节确定本罪的宣告刑,在案件存在数罪、羁押、假释情节等情形下,确定本案的执行刑。详细>>
著者:石经海、骆多 来源:《中国刑事法杂志》2015年01期 2016-03-25
王利荣、娄永涛:规制量刑权的路径探析
量刑权属德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接彰显社会正义与保护人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单墓于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实体规则以责任刑法为价值墓础,背靠法律人经验,思维步骤符合认知规律且历经实践检验;同时为确保实体规则得以一体遵循,还须设置和运行量刑程序,最终促使法官判罚说理,重树司法信度和效度。详细>>
著者:王利荣、娄永涛 来源:《中国刑事法杂志》2013年第11期 2016-03-25
王利荣:罪刑均衡的实践逻辑
详细>>
著者:王利荣 来源:量刑研究第二卷 2015-12-23
陈超:酌定量刑情节规范化研究
量刑规范化改革的逐步推进,使长期被轻视的量刑问题被重新审视,并引发了人们对量刑规范化问题的进一步思考。在很大程度上,实体意义上的量刑规范化主要在于规范化地对酌定量刑情节的提取和适用。然而,在我国,无论是刑事立法还是刑事司法,酌定量刑情节的非规范化问题较为突出。详细>>
著者:陈超 来源:《量刑研究》第二卷 2015-12-20