量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
姜涛:贪污受贿犯罪之量刑标准的再界定
“数额+情节”量刑标准虽相比于传统的“计赃量刑”模式有一定的进步,但无法完全解决贪污受贿犯罪之量刑标准的体系性困境。突破这一困境的教义学路径在于:立足于报应和预防的二元刑罚目的观,认真对待“原点报应+罪刑阶梯”的量刑标准,其中,原点报应是实现预防犯罪之目标所需的刑罚量,其不在于架设罪、责、刑之间的阶梯,而是根据数额或情节对预防刑进行适度考虑,以免出现惩罚报应带来的刑罚过剩现象。而罪刑阶梯的架设,需要重视罚金等财产刑对实现量刑公正的意义。详细>>
著者:姜涛 来源:《比较法研究》【期刊年份】 2017年 【期号】 1 2017-08-04
潘文博 :论责任与量刑的关系
刑法体系中预防因素地位和功能的变化使责任阶层与量刑的关系发生深刻的变革。责任概念的内涵经历了从纯主观的原始设定到去主观化和规范化、再到现代社会下的实质化的演变过程,从而在原有的责任阶层中判断责任和预防。量刑层面的各个理论也判断责任和预防,并且预防在量刑中起着愈发重要的作用。由于责任阶层和量刑在判断内容和发挥功能上的一致性,以及犯罪论责任和量刑责任不需要区分为两个不同的概念、犯罪论中的预防本身从刑罚论而来,从而可以将责任阶层与量刑结合为需罚性的阶层,应罚性与需罚性的关系亟需重新调整。详细>>
著者:潘文博 来源:《法制与社会发展》2016年第6期 2017-07-29
骆多:规范化量刑方法构建基础之检讨
为消除传统的“估堆”量刑方法和现代的科技量刑方法之弊端,我国对量刑方法进行了改革并构建了规范化的量刑方法,但是该量刑方法依然存在基准刑的认定过于僵化、对同种数罪既未遂的处理不合理等诸多问题。究其原因,主要是因为在进行量刑规范化改革时片面地以量刑技术、制度文本以及量刑程序作为量刑方法的构建基础。事实上,量刑方法应当以量刑过程作为构建基础,并且围绕量刑过程分段构建量刑方法应当是今后我国量刑方法改革的主要途径。详细>>
著者:骆多 来源:《法商研究》(武汉)2016年第20166期 第102-113页 2017-07-21
沈亚平、曹玉江:量刑基准研究
我国刑法理论上,围绕量刑基准的研究尚处起步阶段并从一开始就存在不少争议。从量刑基准的概念内涵、存在必要性以及确定方法都未有较为统一的理解,成为制约量刑理论发展的桎梏。当前应及时对量刑基准理论争议进行体系化深入研究,以期促进量刑基准理论最终形成。详细>>
著者:沈亚平 曹玉江 来源:《河北法学》2012年第8期 2017-07-06
田禾:量化研究:衡量法治的尺度
量化研究是法学实证研究最为重要的方法之一,而法治指数是法治量化研究的重要组成部分,司法透明度指数又是法治指数的重要内容,重点体现在司法公开。中国社会科学院法学研究所项目组根据法定性、客观中立、可操作性、重点突出等原则制定了司法公开指标体系,于2015年对81家法院的司法透明度指数进行了评估,并在此基础上提出了法治量化研究的未来发展方向。详细>>
著者: 来源:《中国应用法学》2017年第1期 2017-06-02
兰蔚生:不宜把缴纳罚金作为主刑的量刑情节
在刑事诉讼中,虽然不能把缴纳罚金的情况作为量刑情节减轻主刑处罚,但还是应该鼓励被告人或其亲属积极主动缴纳罚金,把预先缴纳罚金的情况在刑罚执行中作为减刑、假释情节,以体现刑罚的均衡性。详细>>
著者:兰蔚生 来源:正义网 2017-04-23
刘佩璇:量刑规范的“活化”研究  
我国量刑规范包括量刑程序和量刑标准。在最近判罚的马乐利用未公开信息交易案中,量刑不规范的问题仍可见一斑。量刑规范化应为量刑标准的“活化”,即该规范要具有足够的容纳力,可因应不同的案件事实,适于法官的具体衡量,具备规范的指导功能。鉴于传统估堆式量刑方法的弊端以及中国的量刑实践,“量刑指南”的制定存在合理性。创设中国式“量刑指南”,要求将量刑标准脱离“本本”,成为活生生的“指南”,发挥现实的功能。详细>>
著者:刘佩璇 来源:《中国刑事法杂志》2016年第3期 2017-04-09
彭文华:量刑说理:现实问题、逻辑进路与技术规制
量刑说理应当以三段论为基础,根据不同的量刑规范命题的结构形式区别对待。量刑说理需要论证量刑结论具有较高的可接受性,符合语用逻辑,说理用语应具有契合性与情景感,并适当运用修辞与对话方法。量刑说理的技术规制措施有:将刑事判决书中的“量刑理由”改成“量刑说理”;实行实质说理制度;明确量刑说理繁简分流的依据和标准;加强对量刑说理的审查和监督;构建量刑判例信息库。详细>>
著者:彭文华 来源:《法制与社会发展》2017年第1期 2017-02-23
王林林:贪污、受贿犯罪后情节适用的规范化研究
通过对200例贪污、受贿犯罪判决文本的梳理和分析,笔者发现犯罪后情节对贪污、受贿犯罪的量刑影响明显。在司法实践中,犯罪后情节认定混乱、犯罪后情节从宽幅度的选择、判断无序以及犯罪后情节竞合时重复评价等是造成贪污、受贿犯罪量刑不均衡的重要原因。为避免犯罪后情节适用的随意性,实现量刑公正,应进一步规范贪污、受贿犯罪后情节的适用:第一,准确认定贪污、受贿犯罪后情节;第二,合理确定适用犯罪后情节的从宽幅度;第三,进一步完善贪污、受贿量刑案例指导制度。详细>>
著者:王林林 来源:《法律适用》2016年第9期 2017-02-09
叶圣彬:论刑事速裁量刑观
刑事速裁量刑观,是法官在刑事速裁量刑过程中秉持的立场、观点和态度,体现着法官对刑事速裁案件量刑的价值取向和目标追求。刑事速裁的量刑观蕴含于刑事速裁司法实践之中,由刑事速裁案件的适用条件决定,具有从考量被告人认罪认罚情节到从快从宽量刑的内在逻辑。刑事速裁量刑观包括快和轻两个价值取向。快的价值取向是实现刑事速裁个案公正的必然要求,也是设计刑事速裁程序提高司法效率的初衷。轻的价值取向由案件被告人所犯轻罪、罪责轻微所决定,同时源自轻轻的刑事政策和刑法谦抑理念详细>>
著者:叶圣彬 来源:《法律适用》2016年第6期 2017-02-09
甘肃省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
福建省高级人民法院 《人民法院量刑指导意见(试行)》 实施细则(试行)
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
海南省高级人民法院 《人民法院量刑指导意见(试行)》 实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
云南省高级人民法院 《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
内蒙古自治区高级人民法院 《人民法院量刑指导意见(试行)》 实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
宁夏回族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
贵州省高级人民法院贯彻 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
湖南省高级人民法院 《关于常见犯罪的量刑指导意见》 实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
陕西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(2017)
详细>>
著者: 来源: 2017-04-04
最高法:《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
11月15日上午10时,最高人民法院召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》。最高法院新闻宣传工作领导小组办公室副主任(巡视员)王玲主持发布会,审监庭庭长夏道虎、副庭长滕伟出席。详细>>
著者: 来源:最高人民法院新闻发布会 2016-11-19
最高人民法院扩大量刑规范化罪名和刑种试点
在规范15种常见犯罪量刑的基础上,近日,最高人民法院发出《关于扩大量刑规范化罪名和刑种试点的通知》。《通知》将危险驾驶罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪和引诱、容留、介绍卖淫罪等8种罪名纳入规范范围。详细>>
著者: 来源:人民法院报 2016-05-26
最高人民法院发布4起侵犯妇女儿童权益犯罪典型案例
最高人民法院发布4起侵犯妇女儿童权益犯罪典型案例(2016年3月8日)详细>>
著者: 来源: 最高人民法院 2016-05-09
最高人民法院解读醉驾肇事量刑争议
近日,最高人民法院刑五庭庭长高贵君、副庭长韩维中等在《法学杂志》上联合发表《醉酒驾车犯罪的法律适用问题》,文内详细点评醉驾犯罪的量刑标准,并指出,如果醉驾肇事后不顾拦阻或抗拒检查、抓捕,或为逃避处罚继续驾车撞击车辆、行人,造成特别严重后果的,也不排除依法判处死刑的可能。针对立法对危险驾驶行为不完善问题,他们还建议增设危险驾驶罪。详细>>
著者: 来源:人民网 2016-03-25