量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
莫然:应然与实然之间的距离:未成年人量刑实证研究
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条明确规定未成年人刑事案件量刑时应当充分考虑的5个酌定量刑情节:犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现。司法实践中,法院在量刑时如何衡量以上酌定情节,它们对量刑活动能否产生立法者所期待的影响?这个问题颇具研究价值。通过对某市两级法院近3年来未成年人刑事案件判决书共350份为样本,对以上酌定量刑情节对判决结果的影响进行分析,除了“犯罪年龄”对量刑结果有显著影响之外,其他4个情节的影响皆不显著。详细>>
著者:莫然 来源:《政法论坛》2015年第4期 2016-03-25
吴瑞益:“估堆量刑”与“必减主义”之省思
量刑规范化改革是规范裁量权,实现量刑公正均衡,提高执法公信力和权威的重要保证,是推动社会矛盾化解、完善社会管理创新、促进公正廉洁执法的重要举措。审理未成年人刑事案件的量刑实践中,不断完善有别于成年人的未成年人犯罪量刑标准,同步推进量刑的实体性与程序性规范,借助于现有的未成年人刑事审判制度及创新举措,构建起符合我国刑事审判特点的未成年人犯罪规范化量刑模式。详细>>
著者:吴瑞益 来源:《预防青少年犯罪研究》(京)2015年第20155期 第68-81,24页 2016-03-25
刘静坤:量刑程序改革对诉讼制度的影响及前瞻
量刑规范化改革应在已有改革成果基础上,进一步分析量刑程序改革对诉讼制度的深层次影响,并从三方面对改革完善相关诉讼程序:以定罪、量刑问题是否存在争执为前提设计不同的审判程序,以量刑事实的精细化及证据为内容完善制度,以量刑程序改革为切入点适当规范上诉程序。详细>>
著者:刘静坤 来源:《量刑研究》第2卷 2016-03-25
郭泽强:量刑规范与自由裁量关系论纲
量刑规范化与自由裁量权表面上在量刑活动中是两个存在冲突的目标,前者是为了实现类案的划一性,而后者是为了实现个案的个别化,但实质上二者在实现公正的终极价值上又是殊途同归的。在我国量刑规范化改革的背景下,量刑起点和基准刑的确立自由裁量余地仍较大,只有把握法官能动与精密制导之思辨的动态平衡才能在正确处理好量刑规范与自由裁量的关系。详细>>
著者:郭泽强 来源:《量刑研究》第2卷 2016-03-25
孟静涛、秦颖:论累犯情节从重处罚的节制
累犯制度是一项重要的刑罚制度。作为量刑情节的累犯,是刑事审判中的常见从重情节。然而,在量刑实践中,对累犯处罚力度过大,有过度评价之虞,故有必要全面检讨累犯情节从严处罚的法理根据,检视存在的问题,以期实现累犯情节适用的正义性。详细>>
著者:孟静涛、秦颖 来源:《量刑研究》第2卷 2016-03-25
崔 磊、杜远敏:科学构建未成年人案件量刑建议听证制度
为有效保护未成年犯罪嫌疑人、被告人的利益,笔者建议在审查起诉环节,构建未成年人刑事案件量刑建议听证制度。一是通过听证程序,检察机关可以更为全面地了解未成年犯罪嫌疑人的成长经历、生活环境、犯罪成因等个人情况,对科学确定量刑建议具有重要的参考价值。二是可进一步印证案件事实,完善证据体系。三是科学、合理地确定量刑建议,可防止量刑失当。详细>>
著者:崔 磊、杜远敏 来源:正义网-检察日报 2016-03-25