量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
贾宇、李恒:恐怖活动组织与人员认定标准研究
对恐怖活动组织和人员的认定必须准确把握当前国内外反恐怖斗争形势,防止国际社会的“极左”“极右”两个社会思潮在我国出现,借鉴国外的立法经验,坚持程序法定、以事实为依据以法律为准绳的两大认定原则,以法律术语严谨性、法益侵害性、刑法谦抑性、罪责刑相适应原则为指导,提出我国对恐怖活动组织、恐怖活动重点人员、恐怖活动异常迹象人员和宗教极端人员之认定标准的立法建议,为进一步惩治恐怖主义犯罪提供完善的法律保障。详细>>
著者:贾宇、李恒 来源:《西北大学学报:哲学社会科学版》(西安)2017年第3期 第46-57页 2018-01-10
郭自力:论刑法中的精神病辩护规则
英美刑事司法实践中,围绕精神病辩护先后发展出麦克诺顿规则、不能控制规则、德拉姆规则和实际能力规则。这些规则不但适用精神病还适用于其他情形。我国《刑法》第18条规定的“无刑事责任能力”的认定不应该仅限于精神病;对于辨认能力和控制能力的认定应该借鉴麦克诺顿规则和不能控制规则;对“不能够”的判断应该结合具体构成要件认定;刑事责任能力的判断是法学问题,医学鉴定结论不具有绝对拘束力。详细>>
著者:郭自力 来源:《法学》(沪)2016年第20161期 第88-96页 2018-01-10
卢建平、赵康:作为特赦实质条件的“不具有现实社会危险性”
现实社会危险性需要通过客观证据来证明,现实社会危险性的判断要将罪犯的现实表现作为判断依据。“现实社会危险性”只能采取封闭式的立法模式,“现实社会危险性”的表述不宜直接出现在立法文本中。“现实社会危险性”应当包括继续危害社会的可能,以及存在诉讼风险两种情况,但有犯罪记录未必就属于具有“现实社会危险性”。特赦中“现实社会危险性”的含义可表述为:通过客观证明可以证实,服刑罪犯在被释放后,存在继续危害社会、妨碍诉讼等情形的可能性。详细>>
著者:卢建平、赵康 来源:《国家检察官学院学报》(京)2017年第3期 第118-132页 2018-01-10
贾文超 王瑞君:危险方法的刑法教义学分析
在司法实践中,司法者误以为行为本身具有危险性的或者造成危害公共安全后果的,就属刑法意义上的危险方法。这种“一刀切”式的思维定性模式曲解了危险方法的本质,忽略了其规范意义上的含义。危险方法的本质属性应定位为具体危险,以框定其范围,在该范围内,通过刑法解释建构“定性与定量二元制”体系,以规范其内涵。其中,定性要求危险方法应与放火、爆炸、决水以及投放危险物质具有同质性,定量要求应与上述四种行为具有危险相当性,即具有足以造成重伤、死亡以及重大财产损失的物理性结果的具体危险。详细>>
著者: 来源:《法律方法》2016年第2期。 2018-01-05
刘仁文、敦宁:醉驾入刑五年来的效果、问题与对策
醉驾入刑以来,酒后驾驶行为以及由此导致的交通事故都出现了较大幅度的下降,说明其规制效果要好于之前的行政处罚。但是,在实践中,醉驾入刑之后也出现了一些问题,主要表现为刑罚适用的失衡、诉讼效率的低下、查处机制的疏漏和规制效果的群体性差异。为有效解决这些问题,需要完善危险驾驶罪的法定刑配置、统一醉驾案件的量刑标准、提升醉驾案件的诉讼效率,并改进针对醉驾行为的治理机制。
详细>>
著者: 刘仁文、敦宁 来源: 《法学》2016年第12期。 2018-01-05
陈璇:生命冲突、紧急避险与责任阻却
生命冲突中的杀人行为要么违法,要么因成立紧急避险而被正当化,不可能处于“法外空间”之中。根据宪法中的人权保障、法律面前人人平等以及人格尊严不受侵犯等条款,公民的生命在价值上不得以质量或者数量为标准进行比较。但是,生命冲突中双方生命的值得保护性却可能存在差异。以紧急权体系为分析框架,当冲突一方属于紧急状态的引起者时,其生命的值得保护性会降低,这就为防御性紧急避险中杀人行为的正当化提供了可能;而以攻击性紧急避险为表现形式的杀人行为,则只可能成立责任阻却事由。详细>>
著者:陈璇 来源:《法学研究》(京)2016年第5期 第130-152页 2018-01-04
行刑一体化视野下的矫正体制架构
征求意见中的《社区矫正法》逆转了社区矫正体制演进的方向。《社区矫正法》(草案)拒绝从矫正概念中推导矫正部门所主张的“制服效应”应予肯定,将惩戒决定和执行权交还公安机关的结论却违背了行刑一体化思维和权力运行规律。本着打破监禁刑执行困局即扩大假释的初心,矫正体制仍应继续在以下层面转型。国家司法行政部门全面承担社区矫正职能并非秀出权力肌肉,消除管理权与惩戒权间隙旨在明确行为与责任的逻辑关联,令惩戒设而少用。详细>>
著者:王利荣 来源:《当代法学》2017年第6期 2018-01-03
冉翚:极端民族主义恐怖犯罪的刑事控制及其评价
恐怖犯罪很多由极端民族主义引发,对此类犯罪的打击是我国刑事立法和刑事政策的主要任务之一。我国对此类犯罪的刑事控制具有几个特点,如与国内恐怖主义犯罪的发展态势和联合国反恐战略相呼应,带有明显的“重刑威慑”倾向,在立法趋势上受风险刑法观影响。在未来的立法完善中,判断新罪名所附的规范义务是否在合理程度的范围内,刑事控制目标的实现手段合理与否,充分重视非刑事处罚措施应有的功能以及不应忽略人权的保障是必不可少的考虑要素。详细>>
著者:冉翚 来源:《民族学刊》(成都)2017年第1期 第60-69页 2018-01-02
田刚:性犯罪人再次犯罪预防机制
随着新主观预防理念兴起而确立的性犯罪记录制度,是域外性犯罪再犯的主要预防机制。基于性犯罪特殊成因和我国近10年性犯罪再犯数据统计,我国引入性犯罪记录制度确有必要,但当前的本土化尝试,却过度关注信息公开规则,忽视了作为性犯罪记录制度基本要素的登记申报规则和权利资格限制规则。而我国未来性犯罪记录建构的合理路径,应当以基本要素规则的本土化为主要方向,并使其成为我国宏观国家犯罪记录体系的重要一环。详细>>
著者:田刚 来源:《政法论坛》(京)2017年第3期 第57-68页 2017-12-31
何庆仁:论必要共犯的可罚性
必要共同犯罪中的必要共犯行为是否可罚存在立法者意思说和实质说等观点的分歧,我国司法实务对此也持不尽一致的立场。实务与学理围绕必要共犯可罚性的纷争背后,其实是形式还是实质地理解必要共同犯罪条款的对立。详细>>
著者:何庆仁 来源:《法学家》2017年第4期 2017-12-27
高艳东:不纯正不作为犯的中国命运:从快播案说起
快播案的背后,反映了学理上不限制不纯正不作为犯的边界,导致司法实践中滥用不纯正不作为犯、脱离实行行为而只根据法益保护需要定罪。中国的立法模式不同于德日,总则没有设立原则处罚不作为的拟制规定,重罪法条是以行为危险为核心。因而,以法益保护为由在中国处罚不纯正不作为犯,违反罪刑法定原则。考虑到中国文化给定了一些重罪的作为形象,立法者也预设了重罪的作为性质,应当否认重罪存在不纯正不作为犯,把一些需要处罚的不纯正不作为犯解释为作为犯和过失犯。详细>>
著者:高艳东 来源:《中外法学》(京)2017年第20171期 第68-88页 2017-07-17
周光权:论持续侵害与正当防卫的关系|剑指于欢案
在司法实务中,必须充分重视持续侵害行为的特殊性,防止错误限定正当防卫的成立范围。针对持续侵害的反击行为造成死伤后果的,在司法判断逻辑上应当优先考虑能否适用《刑法》第20条第3款的规定。只有在其适用存在障碍时,才根据《刑法》第20条第2款检验防卫行为是否明显超过必要限度。对持续侵害状态下的防卫相当性判断应建构一系列规则,无论持续侵害外观上是否平和,防卫人即便造成对方死伤的,也应当肯定反击行为的防卫性质;在持续侵害发生时,防卫人使用类似“挥刀乱捅”的防卫手段的,也可能成立正当防卫。详细>>
著者:周光权 来源:《法学》2017年第4期 2017-05-06
李涛:共享单车刑事法律风险评估
目前,共享单车行业市场的所有企业基本都要求客户在使用共享单车之前预付押金,虽然对于动产租赁来讲,预交押金无可厚非,但押金退还规则还不够完善。主要表现为:第一,每次租车完成后,押金不会主动退还;第二,押金不能抵租车费用;第三,经申请退还押金的期限为2至7个工作日。显然,该规则运行中存在刑事法律风险。详细>>
著者:李涛 来源:正义网-检察日报 2017-04-23
张明楷:受骗人处分本人财产的三角诈骗
详细>>
著者:张明楷 来源:《法学评论》2017年第1期 2017-04-07
刘艳红:网络时代言论自由的刑法边界
言论型犯罪的诉讼,原则上须根据实际或推定的被害人意愿来启动刑事诉讼程序,当言论行为严重危害社会秩序和国家利益且被害人无法表达其是否告诉意思时,可直接适用公诉程序;“严重危害社会秩序和国家利益”等入罪基准须是现实物理的秩序混乱,且行为人要对其有故意而无任何正当目的。对轻微言论犯罪不应轻易适用有期徒刑的刑罚;信息网络工具具有很大的生活用途,一般不应没收。详细>>
著者:刘艳红 来源:《中国社会科学》2016年第10期 2016-11-22
最高法:贾敬龙“罪该处死”
最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑,受到社会广泛关注。该案事实真相是什么?贾敬龙为何“罪该处死”?新华社记者就相关焦点问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。
详细>>
著者:新华社记者罗沙、杨帆、孔维一 来源:新华社 2016-11-17
张天虹:“王文军案”刑事责任的实务分析
2016年11月10日,山西省太原市中级人民法院一审认定被告人王文军犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年,犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年二个月,决定执行有期徒刑五年。详细>>
著者:张天虹 来源:正义网 2016-11-11
李梓豪:也论“偷换二维码诱使顾客向自己付款”行为的定性
近日,网络上流传的“偷换二维码”案引起了各界刑法人士的讨论,并存在不小的争议。笔者认为,本案行为人实施偷换二维码的欺骗行为,通过顾客付款的交易行为取得店主应收款项,故成立交付型取得财物中的财产犯罪中的诈骗罪,而不构成属于夺取型取得财物的财产犯罪中的盗窃罪。详细>>
著者:李梓豪 来源:中国法学网首发 2016-11-11
劳东燕:贾敬龙案不符合死刑立即执行的刑法标准
贾敬龙案引起了社会舆论的广泛关注,对此案判处死刑并予以核准。是否违反了死刑立即执行的标准和罪刑均衡以及适用刑法人人平等原则,都是值得探讨之处。详细>>
著者:劳东燕 来源:法学学术前沿 2016-10-26
卢建平:快播案与认罪认罚从宽政策
9月13日,备受关注的快播案正式落下帷幕,快播公司及五名被告受到了法律应有的制裁。相比于热闹非凡的快播案庭审第一季,该案的第二次庭审过程有些出人意料,快播公司以及王欣等被告人的当庭认罪,让那些对该案第二季充满期待的看客们大跌眼镜。详细>>
著者:卢建平 来源:正义网 2016-09-18
李长战故意杀人、抢劫死刑复核案
行为人出于报复心理,与同案犯共谋抢劫、杀害被害人。行为人除向同案犯提供相关信息外还驾车将同案犯送达犯罪现场。之后,同案犯暴力劫取财物并非法剥夺被害人生命,行为人并未直接实施杀害被害人的行为,能否认定行为人在此次犯罪中系主犯。详细>>
著者:最高人民法院刑事法庭 来源: 2017-12-29
花荣盗窃案
行为人以非法占有为目的,携带凶器进入受害人家中实施盗窃行为,能否依据罪刑法定原则判处行为人有期徒刑。详细>>
著者:上海市第二中级人民法院 来源:(2014)沪二中刑终字第285号 2017-12-29
卫梦龙、龚旭、薛东东非法获取计算机信息系统数据案
详细>>
著者: 来源:最高检察院指导性案例第36号 2017-12-28
董亮等四人诈骗案
详细>>
著者: 来源:最高检指导案例第38号 2017-12-23
毛建文拒不执行判决、裁定案
有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后,负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为,致使判决、裁定无法执行,情节严重的,应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。详细>>
著者:最高人民法院刑事审判庭 来源:最高人民法院指导性案例第71号 2017-12-23
合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”:定性与处理
在“两头骗”中,存在前后两个欺骗行为:行为人通过第一个行为骗取财物以后,又以此为工具,实施第二个欺骗行为。“两头骗”并不是两个欺骗行为的简单相加,而是在两个欺骗行为之间存在一定的关联性。“两头骗”具有民刑交叉的性质,其法律关系较为复杂。详细>>
著者:陈兴良 来源:《政治与法律》2016年第4期 2017-12-13
故意杀人罪中“情节较轻”的具体认定
关于故意杀人罪中的“情节较轻”,一直是法律界比较关心且争议不断的话题,那么司法实践中究竟是如何把握和认定的呢,希望以下的两个案例能为大家提供一些帮助!详细>>
著者: 来源:刑事法律圈 2017-05-21
祝贵财等贪污案——如何区分非法经营同类营业罪和贪污罪
如何区分非法经营同类营业罪和贪污罪?详细>>
著者:最高人民法院刑事审判一至五庭 来源::刑事审判参考(2015年第2辑总第103辑) 2017-05-21
胡俊波走私、贩卖、运输毒品,走私武器、弹药案
公安机关根据被告人供述抓获共同犯罪同案犯的,不应认定被告人有立功表现。在审判实践中应当注意审查被告人自身是否参与其供述的罪行、审查检举的罪行是否查证属实、审查供述线索来源是否合法。被告人如实供述并协助抓获上、下家,其协助延伸侦查的行为,有助于司法机关打击毒品犯罪产业窝点、链条,反映出被告人具有真诚悔罪的心态,应当认定被告人有立功表现。对被告人的立功行为是否从宽处罚,应当根据“功是否足以抵罪”的情况而定。详细>>
著者:最高人民法院刑事审判庭 来源:《刑事审判参考》2013年第4集(总第87集) 2016-11-08
凌万春、刘光普贩卖、制造毒品案
对毒品共犯要坚持从严打击的方针,也要严格贯彻宽严相济刑事政策,在存在多名主犯的犯罪案件中,要准确认定共犯的地位和作用,确定罪责轻重。在毒品中添加非毒品物质不构成制造毒品罪,其主观目的并不是制造出一种新类型的毒品,其客观行为上既没有严格的比例配置规范要求,也没有专业化的配比工艺程序,还不足以达到改变毒品成分和效用的程度,没有形成新的混合型毒品,不属于制造毒品的行为。详细>>
著者:最高人民法院刑事审判庭 来源:《刑事审判参考》2013年第4集(总第87集) 2016-11-08
郭栋磊:日本规范违反说之规范本质学说述评
在德国刑法理论中,违法性的实质、实质的违法性、不法的实质是完全不同,但是又有密切联系的概念范畴。而日本学者在建构自己的刑法理论过程中,逐渐形成了独特的个性:首先,学者通常将法益侵害说与规范违反说放置在违法性的实质的问题域中探讨,这和德国的刑法教义学是偏离的;其次,日本理论将规范违反说和法益侵害说与行为无价值和结果无价值几乎可以替换使用,这也和德国通说有别;再次,关于规范违反说中的“规范”的理解,当代日本持规范违反说立场的学者,在理论上逐渐将社会伦理主义逐出犯罪论,有往德国通说回归的趋势。详细>>
著者:郭栋磊 来源:《刑事法评论》第39卷(2017年) 2017-12-23
海因茨·科里亚特:有关危险犯的争论|张志钢译
迄今150余年来,有关危险的争论一直进行着。近年来,这些争论又因大量专著的问世而复活。与具体危险犯与抽象危险犯的传统二分所关联的仅是表面问题,本文尝试对长久以来所争论的重要问题进行系统性分析:诸如,危险概念的内涵属于逻辑问题;具体危险犯是否属于结果犯,或对于涵摄是否存在足够充分的危险定义,则是教义学问题;而最为重要的,也许是追问那些包含(具体与抽象)危险禁令之规范的正当性问题。详细>>
著者:海因茨·科里亚特 来源:本文原载陈兴良教授主编的《刑事法评论》第39卷,北京大学出版社,2017年9月 2017-12-19
朱磊:俄罗斯恐怖主义犯罪问题研究综述
近年来,俄罗斯恐怖主义犯罪问题的研究逐渐受到国内外学者的关注。我国学者对此问题的研究起步较晚,成果多集中在恐怖主义的根源、应对措施和相关立法等方面。俄罗斯的相关研究成果比较丰硕,为我们从多学科、多角度研究俄罗斯恐怖主义犯罪问题提供了可资借鉴的参考。详细>>
著者:朱磊 来源:《犯罪研究》2010年第06期 2017-12-18
王钢:德国刑法学的新发展 ——侧重于违法性阶层的考察
详细>>
著者:王钢 来源:《清华法律评论》第八卷第一辑,2015年6月 2017-06-12
贺剑:法教义学的巅峰
法律评注是一类有欧陆法学尤其是德国法学特色的文献,近年来在国内颇受关注。在德国,法律评注以逐条释义为基本特征,通常卷帙浩繁、作者众多、影响巨大,其不仅是法律文献中的集大成者,亦是德国法学方法论的载体和法律文化的缩影。详细>>
著者:贺剑 来源:《中外法学》2017年第2期 2017-04-30
刘士心:英、美等国刑法中的“马耶夫斯基规则”及其启示—行为人醉酒、吸毒后犯罪的刑事责任新探
“马耶夫斯基规则”是英、美等国处理自愿醉态犯罪的基本规则。其基本内容是把犯罪分为基本故意犯罪与特定故意犯罪。自愿醉态可以成为特定故意犯罪的辩护理由,但不能成为基本故意犯罪的辩护理由。“马耶夫斯基规则”不同于大陆法系国家刑法学中的原因自由行为理论,其关注醉态对犯罪主观要素的影响而不是对行为人刑事责任能力的影响。其既立足于处罚醉态犯罪的政策导向,又寻求处罚醉态犯罪与贯彻罪过责任原则的平衡,通过证据规则实现实体法目标。“马耶夫斯基规则”对我国刑法的启示表现在应采取总则与分则详细>>
著者:刘士心 来源:《法商研究》2017年第2期 2017-04-13
张玮心:浅谈台湾地区的「没收」新制
详细>>
著者: 来源:张玮心 2017-03-29
梅丽莎·布尔:论对轻微违法行为的处置和如何减少伤害:中国和澳大利亚的相关法律的比较分析
本文的目标是要评估涉及有关卖淫、色情、赌博和吸毒行为,在劳动教养消逝了的时代里如何受到处置的。这篇文章通过比较分析的方法,探讨澳大利亚针对上述行为有关规范,较之于劳动教养终结年代中国的相关实践。详细>>
著者: 来源:《云南警官学院学报:综合版》(昆明)2016年第20165期 第81-91页 2017-03-25
劳东燕:自由的危机:德国“法治国”的内在机理与运作逻辑
通过展示从19世纪初至纳粹时期德国“法治国”概念的意义演变并阐释其特性,文章认为“法治国”代表着在国家结构中将个人主义与国家目的相统合的一种努力,它所固有的注定导致自我毁灭的内在紧张在于:它的目标是要促进具体的个人自由和解放,但这种目标却试图借助于抽象的不受限制的国家权力,依靠国家的立法性控制和个人的完全服从来实现。详细>>
著者:劳东燕 来源:《北大法律评论》2005年第2期 2017-01-01
李永升:我国与域外刑法总论的研究内容和体系述评
关于世界各国刑法总论的研究内容和体系,无论是从我国新旧刑法颁布前后的情况来看,还是从世界各国刑法研究的情况来看,它们的侧重点既有不同之处,又有相同之处。因此,对于这一问题加以研究,不仅可以弄清它们之间的共通性,也可以弄清它们之间的差异性。从而使我们对于整个世界刑法发展的走向有一个正确的认识,为构建和谐世界提供一个独特的研究视角。详细>>
著者:李永升 来源: 《刑事法学》2016(2) 2016-12-12