量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
高艳东:不纯正不作为犯的中国命运:从快播案说起
快播案的背后,反映了学理上不限制不纯正不作为犯的边界,导致司法实践中滥用不纯正不作为犯、脱离实行行为而只根据法益保护需要定罪。中国的立法模式不同于德日,总则没有设立原则处罚不作为的拟制规定,重罪法条是以行为危险为核心。因而,以法益保护为由在中国处罚不纯正不作为犯,违反罪刑法定原则。考虑到中国文化给定了一些重罪的作为形象,立法者也预设了重罪的作为性质,应当否认重罪存在不纯正不作为犯,把一些需要处罚的不纯正不作为犯解释为作为犯和过失犯。详细>>
著者:高艳东 来源:《中外法学》(京)2017年第20171期 第68-88页 2017-07-17
周光权:论持续侵害与正当防卫的关系|剑指于欢案
在司法实务中,必须充分重视持续侵害行为的特殊性,防止错误限定正当防卫的成立范围。针对持续侵害的反击行为造成死伤后果的,在司法判断逻辑上应当优先考虑能否适用《刑法》第20条第3款的规定。只有在其适用存在障碍时,才根据《刑法》第20条第2款检验防卫行为是否明显超过必要限度。对持续侵害状态下的防卫相当性判断应建构一系列规则,无论持续侵害外观上是否平和,防卫人即便造成对方死伤的,也应当肯定反击行为的防卫性质;在持续侵害发生时,防卫人使用类似“挥刀乱捅”的防卫手段的,也可能成立正当防卫。详细>>
著者:周光权 来源:《法学》2017年第4期 2017-05-06
李涛:共享单车刑事法律风险评估
目前,共享单车行业市场的所有企业基本都要求客户在使用共享单车之前预付押金,虽然对于动产租赁来讲,预交押金无可厚非,但押金退还规则还不够完善。主要表现为:第一,每次租车完成后,押金不会主动退还;第二,押金不能抵租车费用;第三,经申请退还押金的期限为2至7个工作日。显然,该规则运行中存在刑事法律风险。详细>>
著者:李涛 来源:正义网-检察日报 2017-04-23
张明楷:受骗人处分本人财产的三角诈骗
详细>>
著者:张明楷 来源:《法学评论》2017年第1期 2017-04-07
刘艳红:网络时代言论自由的刑法边界
言论型犯罪的诉讼,原则上须根据实际或推定的被害人意愿来启动刑事诉讼程序,当言论行为严重危害社会秩序和国家利益且被害人无法表达其是否告诉意思时,可直接适用公诉程序;“严重危害社会秩序和国家利益”等入罪基准须是现实物理的秩序混乱,且行为人要对其有故意而无任何正当目的。对轻微言论犯罪不应轻易适用有期徒刑的刑罚;信息网络工具具有很大的生活用途,一般不应没收。详细>>
著者:刘艳红 来源:《中国社会科学》2016年第10期 2016-11-22
最高法:贾敬龙“罪该处死”
最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑,受到社会广泛关注。该案事实真相是什么?贾敬龙为何“罪该处死”?新华社记者就相关焦点问题采访了最高人民法院刑三庭负责人。
详细>>
著者:新华社记者罗沙、杨帆、孔维一 来源:新华社 2016-11-17
张天虹:“王文军案”刑事责任的实务分析
2016年11月10日,山西省太原市中级人民法院一审认定被告人王文军犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年,犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年二个月,决定执行有期徒刑五年。详细>>
著者:张天虹 来源:正义网 2016-11-11
李梓豪:也论“偷换二维码诱使顾客向自己付款”行为的定性
近日,网络上流传的“偷换二维码”案引起了各界刑法人士的讨论,并存在不小的争议。笔者认为,本案行为人实施偷换二维码的欺骗行为,通过顾客付款的交易行为取得店主应收款项,故成立交付型取得财物中的财产犯罪中的诈骗罪,而不构成属于夺取型取得财物的财产犯罪中的盗窃罪。详细>>
著者:李梓豪 来源:中国法学网首发 2016-11-11
劳东燕:贾敬龙案不符合死刑立即执行的刑法标准
贾敬龙案引起了社会舆论的广泛关注,对此案判处死刑并予以核准。是否违反了死刑立即执行的标准和罪刑均衡以及适用刑法人人平等原则,都是值得探讨之处。详细>>
著者:劳东燕 来源:法学学术前沿 2016-10-26
卢建平:快播案与认罪认罚从宽政策
9月13日,备受关注的快播案正式落下帷幕,快播公司及五名被告受到了法律应有的制裁。相比于热闹非凡的快播案庭审第一季,该案的第二次庭审过程有些出人意料,快播公司以及王欣等被告人的当庭认罪,让那些对该案第二季充满期待的看客们大跌眼镜。详细>>
著者:卢建平 来源:正义网 2016-09-18
陈兴良:在技术与法律之间——评快播案一审判决
快播公司传播淫秽物品牟利案在今年1月7日、8日开庭以后,经过长达八个月的纷扰和喧嚣之后,现在最终以有罪判决的方式宣判。其实,在9月9日再次开庭,各位被告人均表示认罪的时候,就已经预示了今天这一有罪判决的结果。详细>>
著者:陈兴良 来源:人民法院报 2016-09-18
张明楷:快播案定罪量刑的简要分析
引起广泛关注的快播案,已经由海淀区人民法院做出了一审判决。一审判决以传播淫秽物品牟利罪,对快播公司的相关人员适用刑法第363条关于“情节严重”的法定刑。应当认为,一审判决对快播案的定罪量刑具有合理性。详细>>
著者:张明楷 来源:人民法院报 2016-09-18
唐文金:“快播案”判决:拼凑的概念和随意的量刑
2016年9月13日,海淀法院对被告单位深圳市快播科技有限公司、被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举传播淫秽物品牟利案作出一审判决。关于快播案,笔者曾撰文《快播涉黄:技术者的刀锋之舞》(以下简称“快播案文一”)和《快播涉黄案:挑战、趋势和判决》(以下简称“快播案文二”)。详细>>
著者:唐文金 来源:唐文金律师博客 2016-09-18
高艳东: 质疑快播案判决:与陈兴良、张明楷教授商榷
本来,我想写一篇《淫秽的快播案判决:法官的投机主义》。快播案的判决,左右逢源,平衡各方,这是政治家的立场。法官若采取骑墙姿态,等于放弃了法治的底线。政治家的眼里只有利益,没有节操;法官的胸中只有正义,没有妥协。详细>>
著者:高艳东 来源:北大法律信息网 2016-09-18
魏东:简评认罪从宽处罚
2016年8月30日,由眉山市人民检察院、眉山市法学会刑法学研究会、眉山市法学会研究基地达宽律师事务所主办的“完善‘认罪认罚从宽制度’实务研讨会”在眉山召开。详细>>
著者:魏东 来源:法律博客 2016-09-04
冯瑶:如何认定微信红包赌博犯罪行为
微信收发“红包”功能自2014年1月27日上线以来,用户数量持续上升,在全国范围内掀起一股抢微信红包热潮。微信红包便利了人们的交流、生活,但也被一些不法分子所利用。2015年11月30日,上海首例微信抢“红包”刑事案件宣判,该市徐汇区法院经审理认定四被告人以营利为目的,开设赌场,组织多人采用向微信群内发放红包的方式进行赌博,其行为已构成开设赌场罪。详细>>
著者:冯瑶 来源:检察日报 2016-08-31
肖佑良:点评“借虎杀妻”案的争议
案情简介:王某因妻子与经纪人出轨,对妻子怀恨在心并打算杀掉她。王某上网搜索杀人方法大全,突然想到不久前某野生动物园老虎伤人致死的事件,再想到此前其与妻子数次在车上吵架,其妻子都有不愿与其同步下车步行的习惯,且很晚回家(其实是去找经纪人去了),于是,王某经过深思熟虑,好言相邀其妻子共同去野生动物园游玩。详细>>
著者:肖佑良 来源:北大法律信息网 2016-08-28
何邦武:小额多笔网络电信售假和诈骗犯罪取证问题研究
当守法的民众在享用互联网时代网络商品交易及金融服务的便捷时,犯罪——这一人类社会天生的毒瘤也在其中滋生蔓延并呈几何级数的增长势头。以2015年北京市公安局网络安全保卫总队、北京网络安全反诈骗联盟联合360互联网安全中心共同发布的《2015年第一季度网络犯罪数据研究报告》为例,2015年1月至3月,北京网络安全反诈骗联盟共接到网络诈骗报案4920例,报案总金额高达1772.3万元,人均损失3602元。其中,PC(个人计算机)用户报案3773例。详细>>
著者: 来源:《政治与法律》2016年第8期 2016-08-27
余文唐 :“借虎杀妻”VS“自我答责”
昨日看到《刑事实务》微信公众号刊登“2016最牛司考案例题(刑法)你会做吗?”一文,感觉没多大奥妙之处,因此也就没太大在意,只是将其作为近来炒的发烫的“老虎吃人”和“妻子与经纪人出轨”高度结合的趣题来欣赏。详细>>
著者:余文唐 来源:北大法律信息网 2016-08-24
陈瀚 :智障女的刑事法保障
将流浪的智障女带回家并与之同居生活等现象时有发生。这种行为是否有损智障女的合法权益?是否构成犯罪?实践中存在较大争议。本文拟从该角度谈智障女的刑事法保障。详细>>
著者:陈瀚 来源:中国法学网 2016-06-21