量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
彭文华:英国诉权化量刑模式的发展演变及其启示
定罪与量刑是刑事司法的两大核心内容。然而,在大陆法系国家和地区,无论是立法还是司法,对量刑往往重视不够。我国亦如此。事实上,对于刑事被告人及社会公众而言,“他们主要关心的问题正是量刑”。详细>>
著者:彭文华 来源:《环球法律评论》 2016年第1期 2016-04-21
黎宏:平野龙一及其机能主义刑法观
平野龙一的《刑法的基础》,是日本最早将经验法学的研究方法自觉地应用于刑法学领域的著作,其在犯罪学与刑法学的关系、人为什么能够承担刑事责任、现代刑法的机能、日本刑法的特点、刑法典与判例以及学说的关系等刑法学中最为根本的问题上,对当时在日本具有压倒性地位的德国规范刑法学进行挑战,为形成具有日本特色、总体上偏向结果本位(结果无价值论)的主流刑法学奠定了基础。详细>>
著者:黎宏 来源:《清华法学》2015年06期 2016-04-10
【译注推荐】平野龙一:《刑法的基础》
【译注推荐】平野龙一:《刑法的基础》
说到日本战后最有影响,也最具日本特色的刑法观,就不得不提到主张在犯罪学、社会学等相关知识的基础上实质地进行刑法解释、经验地、与时俱进地把握刑法机能的机能主义刑法观;而说到机能主义刑法观,就不能不提及其首倡者、和团藤重光教授一道,堪称战后日本刑法学双壁的平野龙一教授;说到平野龙一教授,就不得不提及其机能主义刑法观集大成之作《刑法的基础》一书。详细>>
著者: 来源:法律博客 2016-04-08
彭文华 :美国联邦量刑指南的历史、现状与量刑改革新动向
美国联邦量刑指南强制施行存在一定局限,未能达到消除量刑偏差、实现量刑均衡与一致的目标。联邦量刑指南引发的问题包括:面临违宪指控;降低法庭的对抗性;限制了法官的主观能动性与创造性;量刑事实的格式化、数据化具有不可持续性;使诉讼参与主体不堪重负;增加司法成本等。联邦量刑指南至今仍在美国司法实践中发挥影响,美国量刑改革的动向是对传统量刑模式与量化量刑模式加以辩证扬弃。我国量刑改革的主要不足在于;量刑存在定量或自由裁量两极化现象,容易纵容量刑失衡乃至走向极端:。详细>>
著者:彭文华  来源:《比较法研究》2015年第6期 2016-04-07
弗朗西斯科·维加诺:意大利反恐斗争与预备行为犯罪化
晚近以来,作为全球化发展的产物,人员、商品、服务与资本的自由流动不断增强,为大规模犯罪活动创造了新的可能性。在意大利最令人担忧的犯罪现象是源自极端势力的恐怖主义,面对有组织犯罪与恐怖主义的威胁,刑法的重点由侧重于就已然造成的侵害科加“处罚”的传统逐渐转变为“预防”对作为整体的人民或社会造成损害。在实践层面,经常把为实施进一步具有直接侵害性的犯罪而进行的单纯预备行为规定为犯罪,从而使刑事执法机关能够及时干预,阻止行为人实现其犯罪计划。详细>>
著者:弗朗西斯科·维加诺 来源:《法学评论》2015年第5期 2016-04-06
克罗地亚刑法中既遂后自愿悔悟免予处罚制度及启示
克罗地亚刑法典设置了犯罪既遂后自愿悔悟免予处罚制度,如果犯罪人在实施克罗地亚刑法典某些特定犯罪并且既遂之后,自愿悔悟实施补救或者揭发行为并取得一定成效,便可获得免予处罚的宽缓与恩典。既遂后自愿悔悟免予处罚是一种与犯罪中止免予处罚有着异曲同工之妙的刑法制度,有着深刻的理论依据。该制度大大拓展了自愿悔悟行为免予处罚的适用空间,并因此而形成了独具特色的双轨制自愿悔悟免予处罚模式,尤其值得我国刑法予以参考与借鉴。详细>>
著者:王立志 来源:《郑州大学学报:哲学社会科学版》2015年第20154期 第52-56页 2016-03-25
郭志远、赵琳琳:美国联邦量刑指南实施效果
量刑公正是刑事司法中必不可少的一环,早在20世纪80年代美国就掀起了量刑改革运动,1987年联邦量刑指南的施行是重要标志。近年来我国推行的量刑规范化改革从中国实际出发,也借鉴了外国的先进经验,对于解决长久以来存在的量刑不公问题具有深远意义。不过,这项改革在我国的刑事司法实践中尚属新事物,需进一步总结经验再加以完善,美国量刑指南20多年来的实施状况将为此提供启发。详细>>
著者:郭志远、赵琳琳 来源:《政法论坛》2013年第1期 2016-03-25
江溯:无需量刑指南
为了克服量刑偏差和量刑失衡问题,英美国家和我国都建立了量刑指南制度,但在德国却不存在与此类似的制度。德国的刑事制裁体系为法官预留了较大的自由裁量权,这主要体现在法定刑的范围比较宽泛,保安监禁的期限也不太确定。但是,最近40多年德国量刑实务表明,其并未陷入量刑严苛或量刑不均的泥沼,而是呈现出明显的量刑轻缓化和量刑均衡化。德国的经验说明,即使在没有量刑指南的情况下,量刑轻缓与量刑均衡仍然是可以实现的。详细>>
著者:江溯 来源:《法律科学》2015年第4期 2016-03-25