量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
张小虎:论观念碎片弥散与犯罪反常
犯罪反常不同于犯罪常态。我国目前的犯罪率呈现不断攀高的反常态势,其与社会观念碎片弥散的反常社会状态密切相关。社会观念碎片弥散不同于统一文化目标前提下的社会反常,也不同于主文化与亚文化冲突的可能的社会常态。在我国社会转型日益深入的推进中,社会观念呈现碎片弥散的反常状态,人们的思想由过去高度集中的精神统一走向完全开放的自我游离,物质利益欲望受到高度的激发,个人主义意识趋于过度的弥散,有效而体系性的社会道德认同感日渐消退,信仰、信任及信心的“三信”危机有所呈现。这一观念现实尤其需要核心价值观的提倡。详细>>
著者:张小虎 来源:《法学杂志》(京)2016年第201610期 第45-55页 2017-04-29
袁小玉:犯罪学对中国刑法研究的可能贡献
传统刑法学,尤其是规范刑法学,在转型期的当代中国面临着挑战和发展瓶颈。这些挑战既有来自学界基于社科法学的意识和兴趣而对法教义学进行的反思,也有规范刑法学在就社会热点和难点问题进行回应时的捉襟见肘。而转型期的中国,既提供了一个宏大的社会背景供检验犯罪学的理论,也孕育着新的挑战,从而丰富和发展既有的理论框架。作为实证学科的犯罪学可能为中国刑法学的发展提供哪些理论和研究方法层面的支持,也将决定正在兴起的中国犯罪学未来的发展前景。详细>>
著者:袁小玉 来源:《犯罪研究》2017年第1期 2017-03-11
连春亮:罪犯矫正:从身份到契约——罪犯矫正契约化论纲  
我国监狱对罪犯的矫正经历了单向主导的政治教化和非均衡的法制强化两种形态,已具备了矫正契约化的条件。矫正契约化具有平等的特质,在监狱的价值取向上呈现出安全、秩序、法治、科学、效率、公平、民主、人权等多元化样态。在矫正关系中,警囚关系是建立在契约关系基础上的平等的权利义务关系,罪犯是主动参与的主体。监狱制定的行刑规范,不仅要约束、规范罪犯的行为,更重要的是要规范监狱的行刑权力;监狱和监狱警察按照效率原则,公平地为罪犯提供矫正服务。详细>>
著者:连春亮 来源:《河南司法警官职业学院学报》(郑州)2015年第1期 第10-16页 2016-12-13
李宇先:犯罪人是什么样的人
笔者在高级人民法院从事刑事审判工作已二十余年,发现在接触到的罪犯中累犯率非常的高,一些罪犯的作案手段十分的残忍,还有些罪犯的犯罪行为在正常人看来简直是不可思议。因此,每当笔者提审这些罪犯时总是忍不住地要观察一下这些罪犯的体貌特征、神情气质,想从中看出些什么,得到些什么,但是总不得要领。最近读了一本意大利人龙勃罗梭写的犯罪学经典著作《犯罪人论》,大有豁然开朗之感。详细>>
著者:李宇先 来源:《人民法院报》2016-11-11 2016-11-20
李琳:校园女生暴力的成因及预防
日益增多的校园女生暴力通常由日常琐事引发,在行为方式上表现出聚众性、虐待性和持续性的特征,容易对受害人造成严重的心理创伤。青春期女生校园女生暴力的心理特征是诱发校园女生暴力的内在因素,女生教育的误区、大众媒体中的女性暴力和社会转型期的不良风气则是诱发校园女生暴力的外在因素。鉴于校园女生暴力独有的特征和成因,对其不仅应当适用普通的校园暴力预防措施,还应从塑造校园女生的“双性化人格”、预防校园女生隐性暴力、规范大众媒体和实现社会广泛参与等方面进行更有针对性的预防详细>>
著者:李琳 来源:《青少年犯罪问题》(沪)2016年第2期 2016-11-19
当代刑法思潮论坛: “错案、死刑与法治”特别论坛
中共十八届四中全会决定“全面推进依法治国”,习近平总书记也要求“在每个个案中实现公平正义”。 实际上用我们法律人的话来说,就是在个案中实现具体法治。正是在这样的背景下,中国的司法机关最近对过去一些积累下来的冤错案件进行纠正,在具体实践中来贯彻和推进法治。详细>>
著者: 来源:燕大元照法律图书 2016-11-17
谢君泽:伪基站犯罪的处理防治专项研究报告
伪基站是一种利用2G移动通信的技术缺陷,通过伪造移动通信基站的方式强行向手机移动终端推送各种类型短信息内容的违法通信设备。利用伪基站设备实施违法犯罪,成本低、迷惑性强。因此,伪基站犯罪逐渐进入高发状态详细>>
著者:谢君泽 吴沈括 陈琴 张杨杨 马瑞凯 来源:正义网 2016-11-15
张寒玉、王英 :应对未成年人犯罪低龄化问题之制度建构与完善
近年来,校园暴力事件及低龄未成年人恶性犯罪增多,而我国现行法律却不能很好地解决这一问题。对此,学界存在赞成和反对降低刑事责任年龄起点两种观点。应当看到,通过降低刑事责任年龄起点来制裁未成年人犯罪有转嫁责任之嫌,降低刑事责任年龄起点并不能有效预防未成年人犯罪,将14周岁作为刑事责任年龄的起点符合当代刑法的通例和历史发展趋势。详细>>
著者:张寒玉、王英 来源:《青少年犯罪问题》 第2016第1期 2016-07-25
陈瀚:我国毒品犯罪的新发展
毒品犯罪早已成为世界性难题,围绕着毒品,不管是国内还是国外都已经形成了一个非常完善的非法市场。6月26日作为国际禁毒日,意义在于显示世界人民对毒品犯罪的深恶痛绝,在为数不多的国际犯罪合作中最为默契的除了反恐就是禁毒。毒品的危害随着时代的发展逐步扩大,毒品的衍生出不同的种类,不易分辨便于吸食,贩毒分子和吸食毒品者的年龄层逐渐降低。将刑法的适用与刑事政策的需求联系起来,从预防犯罪犯罪出发,是刑法面对毒品犯罪应有的态度。详细>>
著者:陈瀚 来源:中国法学网 2016-06-30
曾赟:中国监狱罪犯教育改造质量评估研究
为预防和减少犯罪,实施对高度危险社会群体的有效管控,提高我国监狱对罪犯的教育改造质量,笔者基于循证矫正实践视角,采用定量分析方法,试图从监狱罪犯教育改造质量评估目的、依据、原则、指标和模型创建等五个方面来建立起一种客观、精准、全面和科学的结构性评估实践模态。详细>>
著者:曾赟 来源:《中国法学》(京)2013年第3期 2016-05-12
周新:刑事申诉制度规范化研究
目前关于刑事申诉制度的研究多体现宏观式的分析,缺乏微观层面的探究。立法上刑事申诉相关法律文本规定过于模糊,虽有相对细致的审查规范但缺乏公开性,司法实践中刑事申诉仍存在申诉途径单一、立案标准较高并且自由裁量权过大、法定结果说理性不足等问题。因此未来应当出台专门的中诉制度运行规范,对申诉案件的受理适用立案登记制,进一步完善律师代理申诉制度和法律援助制度,在处理申诉案件过程中做好裁判文书说理的工作。此外,申诉听证制度的构建也是推动申诉规范化的必由之路。详细>>
著者:周新 来源:《政法论坛》2017年第2期 2017-11-14
龙宗智:评聂树斌案再审判决回避王书金
王书金自认真凶,启动并推动了复查程序,亦应对再审改判发生重要影响。但聂树斌案再审判决则以“王某一案不属于本案审理范围”为由,避开了对王书金自认真凶这一证据事实的评价。这一做法虽符合审理对象特定性的要求,且可避免与王书金案裁判的明显冲突,但妨碍了改判理由充分性及裁判方式正当性,亦不能避免与王书金案裁判的“实质冲突”。为保证对案件的充分审理,根据证据相关性和审判法庭独立性原则,因本案事实认定需要,可以对证明非本案嫌疑人、被告人的人可能系本案作案人的证据进行法庭调查和证据评价。详细>>
著者:龙宗智 来源:《中外法学》2017年第5期 2017-11-10
魏化鹏:刑事速裁程序之检视
经过两年的试点探索,刑事速裁程序改革的重要性已为社会各界所公认,但试点暴露出的问题也不容忽视。在诉讼效率层面,速裁程序仍然存在办案沟通机制不健全、案件适用对象较窄、审前程序繁琐等问题。在庭审运行层面,速裁程序应加强对被告人认罪事实的审查,在案件事实证明标准的设定以及辩护律师的职能定位方面,亦存在继续探讨的空间。 详细>>
著者:魏化鹏 来源:《国家检察官学院学报》2017年第2期 2017-09-07
易延友:非法证据排除规则的立法表述与意义空间
认真对待《刑事诉讼法》的方法就是努力把《刑事诉讼法》解释好,而不是一味地批评它,或修改它。对《刑事诉讼法》有关非法证据排除规则的立法表述与意义空间进行分析与阐述,才能使规则更加明确和具体,从而具有可操作性。基于法教义学的方法对我国《刑事诉讼法》第54条进行分析,不难发现,该条规定中的“等非法方法”,应当是指侵犯了公民基本权利的方法,而不仅仅是“冻、饿、晒、烤、疲劳审讯”等与刑讯逼供在形式上完全类似、性质上同出一辙的方法。详细>>
著者:易延友 来源:当代法学【期刊年份】 2017年 【期号】 1 2017-07-06
胡铭:审判中心、庭审实质化与刑事司法改革
审判中心主义要求裁判者亲历审理和证据审查过程,依据当庭提供并经过控辩质证的证据作出裁判,侦查等审前程序需要为此作出调整,从而使刑事司法围绕审判展开,并使侦查、控诉、辩护、审判四方关系发生变化。实证分析显示,我国刑事诉讼仍带有显著的案卷笔录中心主义色彩,这背后又是侦查中心主义的刑事诉讼构造。应以新刑事诉讼法实施和司法改革为契机,围绕对质权保障推动庭审实质化,从证明力切入逐渐限制证据能力,完善分工配合制约原则,渐次展开审判中心主义之改革,以实现刑事司法中看得见的正义。详细>>
著者: 来源:《法学家》(京)2016年第20164期 第16-27页 2017-04-29
李建明、 陈春来 :认罪认罚案件速裁程序研究
刑事诉讼认罪认罚从宽制度改革中的认罪认罚案件速裁程序在确立从宽制度的同时,实现了司法资源的优化配置,在一定程度上缓解了案件数量持续增加形成的办案压力与司法资源有限性之间的矛盾。刑事案件速裁程序与我国的刑事案件简易程序有别,也不同于美国的辩诉交易制度。尽管刑事案件速裁程序具有追求诉讼效率的特点,但其正当性不容怀疑。刑事司法实践应不断完善刑事案件速裁程序正当性的保障机制,防止对诉讼效率的追求导致刑事司法公正的牺牲。详细>>
著者:李建明 陈春来 来源:《人民检察》2016年第7期 2017-03-26
卞建林、陈子楠:庭前会议制度在司法实践中的问题及对策
庭前会议制度有助于提高庭审效率,保障庭审质量。但实证研究的结果表明当前庭前会议在司法实践中存在适用率偏低、制度认同度不高的现实状况。其主要原因在于法律和司法解释对庭前会议的功能定位、程序设置和法律效力等规定存在诸多亟待解决的问题。本文提出可以通过扩大庭前会议的程序功能,增加认罪认罚程序、结合简易程序和刑事速裁程序的方式进一步明确庭前会议的制度定位;从启动权、参与人、地点、适用程序等方面细化庭前会议的程序设置;从形式和实质两个方面明确庭前会议的法律效力,以期进一步改进和完善我国庭前会议制度。详细>>
著者:卞建林/陈子楠 来源:《法律适用》(京)2015年第201510期 第45-50页 2017-03-19
陈瑞华:法官责任制度的三种模式
随着司法制度的不断发展和完善,我国的法官责任制度逐渐形成了三种模式。随着新一轮司法改革的推进,法学界发出了尊重司法规律、重构法官责任制度的呼声,一种主要针对法官违背职业伦理行为来构建法官责任的新模式——职业伦理责任模式,逐渐出现在各种司法改革的方案之中。上述三种模式都是司法体制改革的产物,都有各自得以存在的制度空间,也都有相应的局限性和实施障碍。通过总结我国法官责任制度的发展经验,可以为未来法官责任制度模式的选择确立一些基本准则。

详细>>
著者:陈瑞华 来源:《法学研究》(京)2015年第4期 第4-22页 2017-03-12
胡铭:审判中心、庭审实质化与刑事司法改革   ——基于庭审实录和裁判文书的实证研究
审判中心主义要求裁判者亲历审理和证据审查过程,依据当庭提供并经过控辩质证的证据作出裁判,侦查等审前程序需要为此作出调整,从而使刑事司法围绕审判展开,并使侦查、控诉、辩护、审判四方关系发生变化。实证分析显示,我国刑事诉讼仍带有显著的案卷笔录中心主义色彩,这背后又是侦查中心主义的刑事诉讼构造。应以新刑事诉讼法实施和司法改革为契机,围绕对质权保障推动庭审实质化,从证明力切入逐渐限制证据能力,完善分工配合制约原则,渐次展开审判中心主义之改革,以实现刑事司法中看得见的正义。详细>>
著者:胡铭 来源:《法学家》(京)2016年第20164期 第16-27页 2017-03-11
陈瑞华:新间接审理主义   ——“庭审中心主义改革”的主要障碍
自1979年以来,刑事审判制度尽管历经多次变革,却仍然保留了一种新间接审理主义的审判方式。刑事法庭将公诉方案卷材料奉为庭前查阅和当庭调查的对象,使得证人证言笔录和被告人供述笔录在法庭上具有无可争议的证据能力,甚至可以成为法庭认定案件事实的直接根据。这一审判理念的形成,与那种流水作业的诉讼构造模式、实体真实至上的价值取向、法官倾向于刑事追诉的理念以及建立在办案期限基础上的效率意识有着直接的关系,并带来了一系列消极的诉讼后果。详细>>
著者:陈瑞华 来源:《中外法学》(京)2016年第20164期 2017-03-11
顾永忠:关于“完善认罪认罚从宽制度”的几个理论问题
详细>>
著者: 来源:《当代法学》(长春)2016年第20166期 第129-137页 2017-04-22
熊秋红:认罪认罚从宽的理论审视与制度完善
详细>>
著者: 来源:《法学》(沪)2016年第201610期 第97-110页 2017-04-22
李迅:构建中国特色诉辩协商制度
于8月29日至9月3日举行的十二届全国人大常委会第二十二次会议将审议最高人民法院、最高人民检察院关于提请审议关于授权在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定草案的议案,这也标志着我国完善认罪认罚从宽制度迈出了重要一步。详细>>
著者:李迅 来源:法制网2016-08-29 2016-08-30
方娟:刑事案件律师庭外造势若干法律问题研究
刑事案件庭外造势,这在我国本来是习以为常的现象,而不是一个问题。在“阶级斗争为纲”的年代,嫌犯先要游街示众,在群众大会上低头亮相,然后,当场宣布逮捕。改革开放之后,在“法制宣传”的电视节目里,最常见的经典镜头,就是嫌犯泪流满面地认罪悔罪;在刑事案件侦破的新闻报道里,最常用的描述就是“天网恢恢,疏而不漏”——罪犯人赃俱获。详细>>
著者:方娟 来源:《政法论坛》2016年第2期 2016-08-12
梁景明:禁穿囚服出庭彰显法治文明
梁景明:禁穿囚服出庭彰显法治文明
人们的固有观念中,在法庭上接受审判的人通常都要穿着标有特殊符号“囚服”的。而且,古往今来,被指控犯罪的被告人穿着“囚服”受审,似乎也是通行之举。 详细>>
著者:梁景明 来源:正义网-检察日报 2016-05-15
李永升:我国与域外刑法总论的研究内容和体系述评
关于世界各国刑法总论的研究内容和体系,无论是从我国新旧刑法颁布前后的情况来看,还是从世界各国刑法研究的情况来看,它们的侧重点既有不同之处,又有相同之处。因此,对于这一问题加以研究,不仅可以弄清它们之间的共通性,也可以弄清它们之间的差异性。从而使我们对于整个世界刑法发展的走向有一个正确的认识,为构建和谐世界提供一个独特的研究视角。
详细>>
著者:李永升 来源:《海峡法学》(福州)2015年第3期 第28-37页 2017-03-18
梅传强、秦宗川:海峡两岸危害食品安全犯罪刑法规制比较研究
海峡两岸有关食品安全的刑法规制在规制的严厉化、立法的专门化和司法的多样化等方面呈现相同的特征;但是我国台湾地区有关食品安全犯罪刑法规制的历史整体上较大陆地区更为悠久,二者在法律渊源(立法模式)、规制主体、规制行为和法定刑配置等方面均存在差异;今后,大陆应当借鉴台湾地区相应立法,实现立法模式的多元化,废除食品安全犯罪的死刑并推进司法定罪的专门化。详细>>
著者:梅传强、秦宗川 来源:《海峡法学》2014年第2期 2017-03-02
李永升:我国与域外刑法总论的研究内容和体系述评
关于世界各国刑法总论的研究内容和体系,无论是从我国新旧刑法颁布前后的情况来看,还是从世界各国刑法研究的情况来看,它们的侧重点既有不同之处,又有相同之处。因此,对于这一问题加以研究,不仅可以弄清它们之间的共通性,也可以弄清它们之间的差异性。从而使我们对于整个世界刑法发展的走向有一个正确的认识,为构建和谐世界提供一个独特的研究视角。详细>>
著者:李永升 来源: 《刑事法学》2016(2) 2016-12-13
熊琦:刑法教义学视阈内外的贿赂犯罪法益
本文从中德比较法的知识背景出发,分别以刑法教义学的视角及刑法规范领域之外其他学科的视角,对贿赂犯罪的法益(客体)进行了批判性的审视与重构。文章对中德刑法中贿赂犯罪法益(客体)的代表性学说进行了重新梳理,并在刑法教义学的框架内,尤其在对集体法益概念进行了深入研究的基础之上,对这些学说进行了批判与反批判的综合研究。在经济学及其他学科的帮助下,文章从社会实态的角度对贿赂犯罪的不法实质进行了深入探讨,提出(准)个人法益的理论,并以此回应了经济学视角对贿赂犯罪传统法益学说的“挑战”。详细>>
著者:熊琦 来源:《法学评论》2015年第6期 2016-05-31
郭志远、赵琳琳:美国联邦量刑指南实施效果
量刑公正是刑事司法中必不可少的一环,早在20世纪80年代美国就掀起了量刑改革运动,1987年联邦量刑指南的施行是重要标志。近年来我国推行的量刑规范化改革从中国实际出发,也借鉴了外国的先进经验,对于解决长久以来存在的量刑不公问题具有深远意义。不过,这项改革在我国的刑事司法实践中尚属新事物,需进一步总结经验再加以完善,美国量刑指南20多年来的实施状况将为此提供启发。详细>>
著者:郭志远、赵琳琳 来源:《政法论坛》2013年第1期 2016-03-25