量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
周光权:阶层犯罪论及其实践展开
如果单纯看结局,三阶层犯罪论和犯罪构成四要件说对大量案件的处理都是相同的。但是,对某些疑难案件的定性,按照四要件说得出不当结论的可能性增大,且其无法体系性地解决好共犯论、刑罚论的相关问题,在方法论上存在不足,因此实务上必须采用阶层论。三阶层和二阶层的差别仅仅在假想防卫、假想避险的处理上具有教义学意义,对实践的影响基本可以忽略不计。但是,采用三阶层论在我国当下具有刑事政策上的意义,有助于贯彻罪刑法定原则。详细>>
著者:周光权 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
张明楷:阶层论的司法运用
阶层论应当运用于我国的刑事司法实践。阶层论与四要件论的最重要区别在于是否区分违法与责任以及是否从违法到责任展开判断。认定犯罪应当从客观到主观、从违法到责任;行为是否符合客观构成要件,取决于客观要素,而非取决于主观内容。只有当行为符合构成要件后,才需要运用法定的或者超法规的违法阻却事由;既不能将行为符合构成要件当作不阻却违法的理由;也不能因为不存在违法阻却事由就反过来直接肯定构成要件符合性。责任的内容既包含心理要素,也包括规范评价;应当重视违法性认识的可能性与期待可能性的判断;详细>>
著者:张明楷 来源:《清华法学》 2017年第5期 2017-09-24
陈兴良:刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察
三阶层是指以阶层为特征的犯罪论体系,它与耦合式的四要件的犯罪论体系之间存在重大差别。因此,我们可以把三阶层称为刑法阶层理论。刑法阶层理论对于犯罪成立要件之间设立了逻辑上的位阶关系,由此而使犯罪成立要件形成一个具有内在逻辑关系的体系。这种阶层性主要表现为以事实与价值为基础的形式与实质之间的位阶关系和以客观与主观为基础的不法与责任之间的位阶关系。只有坚持刑法阶层理论,才能正确地解决司法实践中的疑难案件。详细>>
著者:陈兴良 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
车浩:体系化与功能主义:当代阶层犯罪理论的两个实践优势
与四要件理论相比,阶层犯罪理论具有高度体系化的特点。四要件理论尚停留在要素集合的阶段,阶层理论则形成了位阶体系,后者是前者的进阶与升级。体系化的阶层理论的实践优势表现在:为司法人员提供路标指引和检验清单;保障法律适用的正义性和安定性;限制司法恣意、使案件审查透明化;评价指引公民行为、呼吁对法的忠诚。当代阶层理论与传统的阶层理论相比,表现出从存在论向着功能主义(目的理性)转变的倾向。阶层理论的自我进阶,有助于保持体系化优点的同时并克服其弊端。详细>>
著者:车浩 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
“巴渝引智计划”台湾林东茂教授做客西政课堂
“巴渝引智计划”台湾林东茂教授做客西政课堂
详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
“巴渝引智计划”台湾教授来校讲学——师生见面暨交流会成功举办
“巴渝引智计划”台湾教授来校讲学——师生见面暨交流会成功举办
详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
巴渝引智计划:张丽卿教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划:张丽卿教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划系列讲学之张丽卿教授授课详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
巴渝引智计划:林东茂教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划:林东茂教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划之林东茂教授专题授课详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
吴永辉:从事实到规范:犯罪化立法原则层次论
作为犯罪化立法原则,英美法系的危害原则和大陆法系的法益侵害说与我国的社会危害性理论在内涵、地位、功能上具有同质性。单一的犯罪化立法原则缺乏足够的适用性,多元的犯罪化原则缺乏一条主线贯穿其中。我国犯罪化立法原则体系的构建应当以犯罪的概念为基础,将社会危害性作为犯罪化的逻辑起点,应受刑罚惩罚性作为犯罪化的应然补充,但应受刑罚惩罚性自身有循环定义之嫌,可以从刑罚的必要性、有效性、经济性对其作进一步的说明,刑事法定性作为犯罪化的最终归宿。如此沿着从事实到规范层层递进的思维路径,方能合理划定刑法的界限。详细>>
著者:吴永辉 来源:《西南政法大学学报》2017年第3期 2017-08-10
姜敏:系统论视角下刑法修正案犯罪化限制及其根据
中国刑法修正案活跃的犯罪化趋势引发学界热议,并形成支持和反对两种立场。两种立场表面有分歧,但实质殊途同归于如何规范犯罪化,从而保证其正当性。古今中外既有的各种规范犯罪化的原理、学说和原则,均从人类中心主义出发,以人类的价值取向为根据,且把刑法视为静态的孤立存在,忽视刑法内部及刑法与环境的动态关系。因此,既有的各种犯罪化学说或原理,均在走向实践的途中知行背离。而以系统论方法关注系统内部要素的运作图景及系统与环境的互动关系,据此研究如何限制刑法修正案的犯罪化,能克服既有理论学说的困境。详细>>
著者:姜敏 来源:《比较法研究》【期刊年份】 2017年 【期号】 3 2017-08-04
刘仁文:自由刑的使命与践行
北京大学教授储槐植曾把自古至今的刑罚结构大致分为四种:一是以生命刑和身体刑为中心;二是以生命刑和自由刑为中心;三是以自由刑为中心;四是以自由刑和财产刑为中心。以生命刑和身体刑为中心的刑罚结构已经成为历史。如果按照这一标准来划分,我国当前的刑罚结构应属于以生命刑和自由刑为中心的结构,而对死刑的消减和限制已经在我国全面展开。伴随着死刑的逐步减少,自由刑在惩治与预防犯罪中的地位和功能就会相应上升。详细>>
著者:刘仁文 来源:中国法学网 2016-06-26
刘仁文:细节的力量
刘仁文:细节的力量
《司法的细节》系广西师范大学出版社旗下文化品牌“新民说”丛书之一种。该书汇集了刘仁文教授多年来对中国司法现状和法律制度的观察与研究,围绕如何遏制公权之放纵,提高执法公信力;构筑制度之藩篱,防止冤假错案;审视现实之弊端,杜绝潜规则;思考未来之良法,推动司法改革;探讨正义之精髓,强调法律职业的使命与视野等诸多现实问题提出了深刻的洞见和评析,尤其针对废止劳教后收容教育等制度的改革、减少死刑、重启特赦等广受社会关注的热点话题提出了自己的判断与主张,体现了一个学者的良知与情怀。详细>>
著者:刘仁文 来源:中国法学网 2016-05-07
卢有学:论并存罪过
传统罪过理论所坚持的“一个罪名、一种罪过”原则,不能合理地解释滥用职权罪等犯罪的罪过形式,“客观的超过要素”、“复合罪过”、“主要罪过”等学说也存在诸多理论缺陷和实践困惑。罪过形式包括简单罪过与复杂罪过,“并存罪过”是复杂罪过的一种表现形式,即一个犯罪的基本罪过或者加重罪过存在着既可以是故意、也可以是过失的情形。犯罪可以根据其基本罪过形态分为故意犯罪、过失犯罪和并存罪过犯罪三类。当一个犯罪的加重罪过属于“并存罪过”时,则应根据基本罪过来确定该罪的罪过类型。详细>>
著者:卢有学 来源:《法律科学(西北政法大学学报)》2015年第1期; 2016-04-18
刘仁文:司法正义隐藏在细节中
 从人类历史看,除非在剧烈的时代大变局下细节所起的作用有限,一般意义上的国家治理,细节的力量是惊人的,正所谓细节决定成败。详细>>
著者:刘仁文 来源:中国法学网 2016-03-23
熊秋红:不能把维权和维稳割裂开来对立起来
维护人民群众的权益,是党和政府一切工作的出发点和落脚点,也是立法、执法和司法工作的根本任务。因此,维权是维稳的目的,维稳应为维权提供坚实保障,不能把维权和维稳割裂开来、对立起来。详细>>
著者: 来源:中国法学网 2016-02-26
中国法学网:刘仁文研究员应邀给最高检死刑复核厅授课
2015年11月24日上午,刘仁文研究员应邀到最高人民检察院死刑复核检察厅授课。黄海龙厅长主持,于萍副厅长、黄卫平副厅长等全厅同志参加。刘仁文研究员就我国死刑改革的国内外背景、刑法修正案(九)继续削减死刑的立法解读、当前我国的死刑政策及其把握、下一步我国死刑改革的具体设想、如何强化检察机关对死刑复核的法律监督等谈了自己的看法,并与死刑复核厅的各位领导和同志们就相关问题进行了广泛交流和讨论。详细>>
著者: 来源:中国法学网 2015-12-11