量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:重庆锐力律师事务所
周光权:阶层犯罪论及其实践展开
如果单纯看结局,三阶层犯罪论和犯罪构成四要件说对大量案件的处理都是相同的。但是,对某些疑难案件的定性,按照四要件说得出不当结论的可能性增大,且其无法体系性地解决好共犯论、刑罚论的相关问题,在方法论上存在不足,因此实务上必须采用阶层论。三阶层和二阶层的差别仅仅在假想防卫、假想避险的处理上具有教义学意义,对实践的影响基本可以忽略不计。但是,采用三阶层论在我国当下具有刑事政策上的意义,有助于贯彻罪刑法定原则。详细>>
著者:周光权 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
张明楷:阶层论的司法运用
阶层论应当运用于我国的刑事司法实践。阶层论与四要件论的最重要区别在于是否区分违法与责任以及是否从违法到责任展开判断。认定犯罪应当从客观到主观、从违法到责任;行为是否符合客观构成要件,取决于客观要素,而非取决于主观内容。只有当行为符合构成要件后,才需要运用法定的或者超法规的违法阻却事由;既不能将行为符合构成要件当作不阻却违法的理由;也不能因为不存在违法阻却事由就反过来直接肯定构成要件符合性。责任的内容既包含心理要素,也包括规范评价;应当重视违法性认识的可能性与期待可能性的判断;详细>>
著者:张明楷 来源:《清华法学》 2017年第5期 2017-09-24
陈兴良:刑法阶层理论:三阶层与四要件的对比性考察
三阶层是指以阶层为特征的犯罪论体系,它与耦合式的四要件的犯罪论体系之间存在重大差别。因此,我们可以把三阶层称为刑法阶层理论。刑法阶层理论对于犯罪成立要件之间设立了逻辑上的位阶关系,由此而使犯罪成立要件形成一个具有内在逻辑关系的体系。这种阶层性主要表现为以事实与价值为基础的形式与实质之间的位阶关系和以客观与主观为基础的不法与责任之间的位阶关系。只有坚持刑法阶层理论,才能正确地解决司法实践中的疑难案件。详细>>
著者:陈兴良 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
车浩:体系化与功能主义:当代阶层犯罪理论的两个实践优势
与四要件理论相比,阶层犯罪理论具有高度体系化的特点。四要件理论尚停留在要素集合的阶段,阶层理论则形成了位阶体系,后者是前者的进阶与升级。体系化的阶层理论的实践优势表现在:为司法人员提供路标指引和检验清单;保障法律适用的正义性和安定性;限制司法恣意、使案件审查透明化;评价指引公民行为、呼吁对法的忠诚。当代阶层理论与传统的阶层理论相比,表现出从存在论向着功能主义(目的理性)转变的倾向。阶层理论的自我进阶,有助于保持体系化优点的同时并克服其弊端。详细>>
著者:车浩 来源:《清华法学》2017年第5期 2017-09-24
“巴渝引智计划”台湾林东茂教授做客西政课堂
“巴渝引智计划”台湾林东茂教授做客西政课堂
详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
“巴渝引智计划”台湾教授来校讲学——师生见面暨交流会成功举办
“巴渝引智计划”台湾教授来校讲学——师生见面暨交流会成功举办
详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
巴渝引智计划:张丽卿教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划:张丽卿教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划系列讲学之张丽卿教授授课详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
巴渝引智计划:林东茂教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划:林东茂教授做客西政并做专题授课
巴渝引智计划之林东茂教授专题授课详细>>
著者: 来源:法学院 2017-09-16
吴永辉:从事实到规范:犯罪化立法原则层次论
作为犯罪化立法原则,英美法系的危害原则和大陆法系的法益侵害说与我国的社会危害性理论在内涵、地位、功能上具有同质性。单一的犯罪化立法原则缺乏足够的适用性,多元的犯罪化原则缺乏一条主线贯穿其中。我国犯罪化立法原则体系的构建应当以犯罪的概念为基础,将社会危害性作为犯罪化的逻辑起点,应受刑罚惩罚性作为犯罪化的应然补充,但应受刑罚惩罚性自身有循环定义之嫌,可以从刑罚的必要性、有效性、经济性对其作进一步的说明,刑事法定性作为犯罪化的最终归宿。如此沿着从事实到规范层层递进的思维路径,方能合理划定刑法的界限。详细>>
著者:吴永辉 来源:《西南政法大学学报》2017年第3期 2017-08-10
姜敏:系统论视角下刑法修正案犯罪化限制及其根据
中国刑法修正案活跃的犯罪化趋势引发学界热议,并形成支持和反对两种立场。两种立场表面有分歧,但实质殊途同归于如何规范犯罪化,从而保证其正当性。古今中外既有的各种规范犯罪化的原理、学说和原则,均从人类中心主义出发,以人类的价值取向为根据,且把刑法视为静态的孤立存在,忽视刑法内部及刑法与环境的动态关系。因此,既有的各种犯罪化学说或原理,均在走向实践的途中知行背离。而以系统论方法关注系统内部要素的运作图景及系统与环境的互动关系,据此研究如何限制刑法修正案的犯罪化,能克服既有理论学说的困境。详细>>
著者:姜敏 来源:《比较法研究》【期刊年份】 2017年 【期号】 3 2017-08-04
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》
最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》法发[2017]7号
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
最高人民法院补充八种常见犯罪的量刑指导意见(二)(试行)
详细>>
著者: 来源: 2017-08-04
骆多:规范化量刑方法构建基础之检讨
为消除传统的“估堆”量刑方法和现代的科技量刑方法之弊端,我国对量刑方法进行了改革并构建了规范化的量刑方法,但是该量刑方法依然存在基准刑的认定过于僵化、对同种数罪既未遂的处理不合理等诸多问题。究其原因,主要是因为在进行量刑规范化改革时片面地以量刑技术、制度文本以及量刑程序作为量刑方法的构建基础。事实上,量刑方法应当以量刑过程作为构建基础,并且围绕量刑过程分段构建量刑方法应当是今后我国量刑方法改革的主要途径。详细>>
著者:骆多 来源:《法商研究》(武汉)2016年第20166期 第102-113页 2017-07-24
石经海:故意伤害“轻伤与否”定性共识的刑法质疑
故意伤害需“轻伤”才以故意伤害罪定性,是理论上和实践中几乎不受质疑的“共识”。然而,实践中相关案件的定性尴尬情形表明,如此“共识”实际上是片面和违反罪刑法定原则的。这主要在于没有真正认清刑法总分则的系统关系及其所决定的刑法分则条文规定的规范实质,继而造成对个案适用法律的不完整和对罪刑法定原则的违反。由此,故意伤害罪是否以“轻伤与否”作为定性标准,不能一概而论,需基于刑法总分则关系的系统化理解,将其置于个案完整法律评价体系进行具体考察,其中,对故意伤害“轻微伤”案并非都不以故意伤害罪定性。详细>>
著者:石经海 来源:《现代法学》2017年第3期 2017-07-04
石经海教授参加第八届海峡两岸刑法论坛
石经海教授参加第八届海峡两岸刑法论坛
2017年第八届海峡两岸刑法论坛在台湾交通大学成功举办,此次刑法论坛主题“刑事制裁体系的新视野”。西南政法大学量刑研究中心主任石经海教授参会并作“法人之刑事制裁”的主题报告。详细>>
著者: 来源: 2017-05-30
讲座预告:刑法系统修正三人谈
讲座预告:刑法系统修正三人谈
主讲内容:
刑法系统修正三人谈
刑法系统修正的必要性
刑法系统修正的可行性
刑法系统修正的具体内容
刑法系统修正的实践展开详细>>
著者: 来源: 2017-05-30
陈兴良: 论文写作的选题与题目
摘自北京大学出版社《经验与心得:法学论文指导与写作》“论文写作:一个写作者的讲述”详细>>
著者:陈兴良 来源:《经验与心得:法学论文指导与写作》 2017-04-16
陈瑞华:法学研究方法的若干反思
当下,有关法学方法的讨论已经成为法学研究中的一个热点。在那种以意识形态为导向的研究以及以移植西方制度为目的的研究双双走向衰落的背景下,中国法学终于迎来了本土化建构的时代。而在法学方法上,法学界出现了“法教义学”与“社科法学”的两大流派。一时间,信奉不同方法的学者俨然加入了两个学术阵营,相互之间发生着对话和争论,其中还不乏一些较为尖锐的批评之声。详细>>
著者:陈瑞华 来源:《中外法学》2015年第1期 2017-04-09
熊秋红:中国刑事司法人权保障的新进展
修改后的刑事诉讼法自2013年1月1日起正式实施以来,刑事司法人权保障在国家政策、制度建设、司法实践等方面均取得了显著的进展,“国家尊重和保障人权”的宪法原则得到了较为充分的体现。展望未来,中国正在朝着实现更高水平的刑事司法人权保障目标不懈努力。详细>>
著者:熊秋红 来源:《光明日报》2017年03月14日 14版 2017-03-19
刘仁文、陈妍茹:死刑改革的重要进展
刑法修正案(九)在刑法修正案(八)首次削减13个罪名的死刑基础上,进一步削减了9个罪名的死刑,且这次不像刑法修正案(八)那样仅限于经济性、非暴力犯罪的死刑罪名,而是扩大到军职罪和不严重的暴力犯罪。与此同时,刑法修正案(九)还提高了死缓执行死刑的门槛,增设了死缓执行的期间重新计算的制度,并将绑架罪、贪污罪和受贿罪的绝对确定死刑修改为相对确定死刑。所有这些都拓展了中国死刑改革的视野,为下一步继续推进死刑改革提供了积极信号。详细>>
著者:刘仁文、陈妍茹 来源:《法学杂志》2017年第2期 2017-03-12