量刑法学网

主办:西南政法大学量刑研究中心 协办:北京天驰君泰(重庆)律师事务所
高铭暄、孙道萃:网络时代刑法解释的理论置评与体系进阶
详细>>
著者:高铭暄、孙道萃 来源:法治研究,2021年第1期 2021-01-05
梅传强、董为:我国刑法中紧急避险本质理论反思与完善——兼论对社会连带责任说之摒弃
详细>>
著者:梅传强、董为 来源:西北民族大学学报(哲学社会科学版)2021年第1期 2021-01-05
杨丹:生命科技时代的刑法规制——以基因编辑婴儿事件为中心
详细>>
著者:杨丹 来源:法学杂志, 2020年12期,第71-80页 2020-12-28
陈兴良:法定犯的性质和界定
详细>>
著者:陈兴良 来源:中外法学.,2020年06期,第1464-1488页 2020-12-28
梅传强、周鹏程:论区块链技术在社区矫正制度中的适用
详细>>
著者:梅传强、周鹏程 来源:《重庆社会科学》,2020年第11期,18-29页 2020-12-22
李永升、袁汉兴:我国经济刑法中“僵尸罪名”的检讨与调适
详细>>
著者:李永升、袁汉兴 来源:《湖南社会科学》, 2020年06期,第104-111页 2020-12-22
石经海、邱胜帆:“套路贷”的刑民界分认定应以犯罪概念为基本标准
详细>>
著者:石经海、邱胜帆 来源:《人民法院报》,2020年12月17日,第6版 2020-12-17
骆多、林星成:人工智能体犯罪主体资格证伪——以刑事责任之实现为视角
详细>>
著者:骆多、林星成 来源:《学术交流》,2020年第1期,104-112+192页 2020-12-11
印波:传销犯罪的司法限缩与立法完善
详细>>
著者:印波 来源:《中国法学》,2020年第5期,第243-262页 2020-12-08
周光权:论通过增设轻罪实现妥当的处罚 ——积极刑法立法观的再阐释
详细>>
著者:周光权 来源:《比较法研究》,2020年第6期,第1-17页 2020-12-07
陈泽宪:正当防卫与防卫过当的界限——唐雪案的分析视角
详细>>
著者:陈泽宪 来源:《检察日报》2019年12月31日第3版 2020-01-12
程龙:再评陆勇案:在法定不起诉与酌定不起诉之间
陆勇案中实质上是法律形式逻辑与实质的价值判断之间的冲突。在处理陆勇案时,应当以法理而非情理为本位,在合法性解释的价值取向下,对现行法律制度进行体系化解释,得出符合国民期待的结论。但以非罪化处理的思路存有瑕疵与漏洞,难以妥当、周密地对出罪理由进行论证。因此,有必要从公诉裁量出发,以程序法方案即以酌定不起诉的方式对陆勇案加以处理。这样可以有效发挥犯罪的宣示性机能,间接保护医药生产商和病患利益,维护侦查机关的办案积极性;同时,对酌定不起诉的申诉权可以充分保障陆勇的合法权利。详细>>
著者:程龙 来源:《河北法学》(石家庄)2019年第1期 第73-85页 2020-01-01
张明楷 :顾雏军等虚报注册资本案的刑法适用分析
详细>>
著者:张明楷 来源:正义网 2019-04-15
徐宏:共享单车“押金池”现象的刑法学评价
共享单车的押金模式由传统的“一物一押”变“一人一押”,又以“一人一押”破传统的“一用一押”,使得押金由传统的担保物权变身为金融产品,因而被诟病为非法吸收公众存款;最高人民法院关于非法吸收公众存款罪的司法解释无视“存款”概念对该罪所应具有的限制意义。详细>>
著者:徐宏 来源:《法学》(沪)2017年第12期 2018-06-08
屈学武:中国刑法上的免责机制反思
随着“不知法绝对不免责”的立法原则,逐渐由“不可避免的违法性认识错误可免责”的刑事立法例所取代,刑法责任主义所昭彰的刑法正义性,已日渐成为各国刑罚权得以发动的重要“根据”。在此背景下,我国近年来先后发生的系列“合法不合理”或“合理不合法”的刑法评价案所折射出的问题本质正是:刑法的威权性与刑法的正义性即功利主义的与责任主义的刑法观之抵牾。但刑法的功利主义与责任主义并非绝对的二律背反:二者相互冲突也相互依存并促进。而上述系列碰撞也表明:我国现行刑法依然坚守的绝对的“不知法不免责”的刑法规制已然滞后。详细>>
著者:屈学武 来源:《法治研究》2018年第1期 2018-03-27
陈兴良:刑法指导案例裁判要点功能研究
“指导”的内含非常丰富,包括参照、示范、引导、启发、规范、监督等多重含义,需要进行全面理解和把握。随着指导案例的逐渐累积,裁判要点成为司法规则的重要载体,并且进入法学研究的视野。通观最高人民法院颁布的 13个刑法指导案例,我们可以发现这些案例的裁判要点,是司法机关此后应当参照适用的规则。详细>>
著者:陈兴良 来源:《环球法律评论》2018年第3期 2018-05-31
叶小琴、赵忠东:立法与司法的互动:以650份侵犯个人信息犯罪刑事判决书的定量分析为例
以2014-2016年判决生效的650份侵犯个人信息犯罪的判决书为样本进行定量分析发现:《刑法修正案(七)》第七条出台后,随着网络向纵深发展,静态的刑法文本并不能涵盖复杂的犯罪样态,存在处罚漏洞。司法机关在罪刑法定原则约束下谋求处罚必要性与文字核心含义距离之间的平衡,通过解释法律弥补处罚漏洞的作法有“造法”之嫌。详细>>
著者:叶小琴、赵忠东 来源:《法治社会》(广州)2017年第3期,第30-39页 2018-04-13
刘本露交通肇事案
行为人因无证驾驶导致交通事故,受伤在医院治疗时,其谎报身份,且拒不向公安机关如实交代肇事经过,其行为是否构成肇事逃逸。详细>>
著者:最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭 来源:《刑事审判参考》2012年第4集(总第87集) 2018-03-10
李长战故意杀人、抢劫死刑复核案
行为人出于报复心理,与同案犯共谋抢劫、杀害被害人。行为人除向同案犯提供相关信息外还驾车将同案犯送达犯罪现场。之后,同案犯暴力劫取财物并非法剥夺被害人生命,行为人并未直接实施杀害被害人的行为,能否认定行为人在此次犯罪中系主犯。详细>>
著者:最高人民法院刑事法庭 来源: 2017-12-29
花荣盗窃案
行为人以非法占有为目的,携带凶器进入受害人家中实施盗窃行为,能否依据罪刑法定原则判处行为人有期徒刑。详细>>
著者:上海市第二中级人民法院 来源:(2014)沪二中刑终字第285号 2017-12-29
卫梦龙、龚旭、薛东东非法获取计算机信息系统数据案
详细>>
著者: 来源:最高检察院指导性案例第36号 2017-12-28
董亮等四人诈骗案
详细>>
著者: 来源:最高检指导案例第38号 2017-12-23
毛建文拒不执行判决、裁定案
有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后,负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为,致使判决、裁定无法执行,情节严重的,应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。详细>>
著者:最高人民法院刑事审判庭 来源:最高人民法院指导性案例第71号 2017-12-23
合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”:定性与处理
在“两头骗”中,存在前后两个欺骗行为:行为人通过第一个行为骗取财物以后,又以此为工具,实施第二个欺骗行为。“两头骗”并不是两个欺骗行为的简单相加,而是在两个欺骗行为之间存在一定的关联性。“两头骗”具有民刑交叉的性质,其法律关系较为复杂。详细>>
著者:陈兴良 来源:《政治与法律》2016年第4期 2017-12-13
张正宇:德国水环境刑法之考察及其对中国的启示
在水环境刑事法治理方面,德国不仅拥有完备的一次规范与二次规范作为法律制度保障,更难能可贵的是,该国学界还设计出一整套与之相配套的解释范式。该套解释范式主张在明确四项基本解释原则的基础上,将这些原则运用于《德国刑法典》第324条污染水域罪的具体解读之中,厘定了各构成要件的基本内涵与外延。这一治理体系所体现出来的基本规律和重要经验值得我们借鉴与思考。详细>>
著者:张正宇 来源:《国外社会科学》2020年第1期 2020-10-20
王钢:德国近五十年刑事立法述评
自1969年德国刑法大改革至今的五十年间,德国的刑事立法活动非常频繁。整体而言,德国立法者在过往半个世纪中日趋侧重功能主义的积极刑事立法观,导致德国刑法逐步从传统法治国背景下的法益保护法和市民防御法转向以社会控制为主导的国家干预法和社会防卫法,造成了诸多难以与现有法律体系和学说理论相协调的象征性立法。我国应当从德国近五十年的刑事立法中吸收其先进经验,对其中的弊端也要引以为戒。详细>>
著者:王钢 来源:《政治与法律》(沪)2020年第3期 第94-112页 2020-06-04
姜敏:危害原则与法益保护原则比较研究
危害原则与法益保护原则均产生于启蒙思潮,且二者核心要素的内涵均指向“利益”。利益的范畴和内涵的差异,决定了两个原则的运转目标、价值诉求和功能的差异。危害原则具有的批判和反思功能,使其成为刑法立法的伦理工具,而法益保护原则以教义学路径对注解刑法规范提供智识。基于此,应把超越实证法且具有自由法治血统的危害原则,作为刑法立法的正当化根据。 详细>>
著者:姜敏 来源:《比较法研究》2019年第6期 2020-03-20
桥爪隆:论盗窃罪中的占有 |王昭武译
被害人占有财物,是成立盗窃罪的前提。有无这种针对财物的事实性支配的占有,应根据社会一般观念进行判断,以占有的事实这种客观状态为中心,同时补充性地考察占有的意思。具体而言,(1)对被害人排他性支配的场所内的财物,能认定被害人的占有;(2)被害人虽忘记拿走财物,但能马上恢复对财物的直接性支配的场合,能认定被害人占有的持续;(3)在被害人有意识地将财物放置在特定场所的场合,宜承认被害人的占有。盗窃罪与侵占罪的根本区别不在于自己是否存在占有,而在于是否侵犯了对方的占有。详细>>
著者:桥爪隆 来源:《法治现代化研究》2019年第1期第172-186页 2020-01-15
姜敏:正当防卫制度中的“城堡法”:渊源、发展与启示
中国于欢案和美国“于欢案”的比较均应置于两国对应的法律框架中进行。美国类似案件所依据的是其正当防卫中的“城堡法”,而依“城堡法”的规定,司法对其或不起诉或作出无罪处理,几乎没有悬疑和分歧。借美国刑法正当防卫中的“城堡法”这一微观之角,反思我国刑法第20条的规定而产生的要义是:我国正当防卫的立法应根据不同侵害对象或法益进行类型化,确立“防卫权本位”价值取向,并应为司法确立明确的判断标准,从而避免正当防卫的司法判决严重违背国民规范意识和差异较大的结局。详细>>
著者:姜敏 来源:《法学评论》(武汉)2018年第5期 第47-60页 2020-01-12
李永升:我国与域外刑法总论的研究内容和体系述评
关于世界各国刑法总论的研究内容和体系,无论是从我国新旧刑法颁布前后的情况来看,还是从世界各国刑法研究的情况来看,它们的侧重点既有不同之处,又有相同之处。因此,对于这一问题加以研究,不仅可以弄清它们之间的共通性,也可以弄清它们之间的差异性。从而使我们对于整个世界刑法发展的走向有一个正确的认识,为构建和谐世界提供一个独特的研究视角。 详细>>
著者:李永升 来源:《海峡法学》 2019-12-13
苏永生:德国刑事政策与刑法关系的理论及其借鉴意义
在德国刑法理论上,刑事政策与刑法关系的理论主要经历了费尔巴哈、李斯特和罗克辛三个发展时期,但始终未能突破李斯特所设定的“刑法是刑事政策不可逾越的屏障”的著名论断。在处理刑事政策与刑法的关系时,德国刑法理论坚持的一个基本原则是刑事政策必须在罪刑法定原则的框架下运行,相应地,严格区分了刑法与刑事政策的功能及思考方式,且前者优先于后者。详细>>
著者:苏永生 来源: 2018-11-10
张桂荣、刘富斌:美国各州矫正政策新趋势
为减少刑事司法给犯人带来的负面影响,提高司法成本效益,支持罪犯顺利重返社会,美国各州自2009年开始,对量刑和矫正政策进行改革,大多数州都通过了旨在减少监狱人数,扩大和改善社区监管,改善罪犯重返社会效果并将持续的数据驱动式分析纳入政策制定过程的法律。2014年和2015年,在数据驱动式研究和分析成果指导下,有46个州启动了至少201项法案、行政命令和公投议案,以变革其量刑与矫正系统的一个或多个方面。详细>>
著者:张桂荣/刘富斌 来源:《犯罪与改造研究》(京)2017年第11期 2018-05-04
李倩:“中断医疗型”安乐死在德国的刑法教义学考察
安乐死在中国是否可以允许,是法律界和伦理界一直争论的话题。主流观点是否定实施安乐死,认为安乐死是以协助的方式终结他人生命,侵害了病人享有的生命权和健康权,应该按照故意杀人罪来承担刑事责任。但是司法实践中层出不穷的疑似安乐死案件,是不能简单地根据故意杀人罪来定案的。德国刑事司法实践将安乐死分为“中断医疗型”安乐死、主动直接安乐死、间接安乐死。详细>>
著者:李倩 来源:《北方法学》(哈尔滨)2017年第5期 第61-71页 2018-05-01
郭自力:论美国刑法中谋杀罪的几个理论问题
美国刑法中的谋杀罪是一个含义丰富的概念,而不是简单的“故意杀人”。谋杀罪的理论不是单纯的刑法理论,它吸收了很多学科的理论知识,尤其是医学方面的知识。为了对谋杀罪进行正确的定罪量刑,必须掌握谋杀罪理论中的几个重要问题:刑法中的因果关系问题,尤其是存在第三人或被害人的介入因素时;人的生命从何开始,即胎儿是否可以作为“人”受到法律的同等保护,胎儿是否可以作为谋杀罪的对象;如何准确认定行为人的杀人行为是基于恶意的预谋,以衡量其刑事责任。详细>>
著者:郭自力 来源:《河南社会科学》2017年第9期 2018-03-24