事案评论 - 量刑法学网 - 西南政法大学量刑研究中心

文章列表

陈泽宪：正当防卫与防卫过当的界限——唐雪案的分析视角: 详细>>; 著者：陈泽宪 来源：《检察日报》2019年12月31日第3版 2020-01-12

程龙：再评陆勇案：在法定不起诉与酌定不起诉之间: 陆勇案中实质上是法律形式逻辑与实质的价值判断之间的冲突。在处理陆勇案时，应当以法理而非情理为本位，在合法性解释的价值取向下，对现行法律制度进行体系化解释，得出符合国民期待的结论。但以非罪化处理的思路存有瑕疵与漏洞，难以妥当、周密地对出罪理由进行论证。因此，有必要从公诉裁量出发，以程序法方案即以酌定不起诉的方式对陆勇案加以处理。这样可以有效发挥犯罪的宣示性机能，间接保护医药生产商和病患利益，维护侦查机关的办案积极性；同时，对酌定不起诉的申诉权可以充分保障陆勇的合法权利。详细>>; 著者：程龙来源：《河北法学》(石家庄)2019年第1期第73-85页 2020-01-01

张明楷 :顾雏军等虚报注册资本案的刑法适用分析: 详细>>; 著者：张明楷 来源：正义网 2019-04-15

徐宏：共享单车“押金池”现象的刑法学评价: 共享单车的押金模式由传统的“一物一押”变“一人一押”，又以“一人一押”破传统的“一用一押”，使得押金由传统的担保物权变身为金融产品，因而被诟病为非法吸收公众存款；最高人民法院关于非法吸收公众存款罪的司法解释无视“存款”概念对该罪所应具有的限制意义。详细>>; 著者：徐宏来源：《法学》(沪)2017年第12期 2018-06-08

屈学武：中国刑法上的免责机制反思: 随着“不知法绝对不免责”的立法原则，逐渐由“不可避免的违法性认识错误可免责”的刑事立法例所取代，刑法责任主义所昭彰的刑法正义性，已日渐成为各国刑罚权得以发动的重要“根据”。在此背景下，我国近年来先后发生的系列“合法不合理”或“合理不合法”的刑法评价案所折射出的问题本质正是：刑法的威权性与刑法的正义性即功利主义的与责任主义的刑法观之抵牾。但刑法的功利主义与责任主义并非绝对的二律背反：二者相互冲突也相互依存并促进。而上述系列碰撞也表明：我国现行刑法依然坚守的绝对的“不知法不免责”的刑法规制已然滞后。详细>>; 著者：屈学武 来源：《法治研究》2018年第1期 2018-03-27